案??由 故意傷害
案??號(hào) （2021）皖12刑終221號(hào)
安徽省阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民法院審理阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民檢察院指控的原審被告人張某犯故意傷害罪一案，于2020年9月11日作出（2020）皖1202刑初353號(hào)刑事判決。原審被告人張某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：2019年12月12日6時(shí)許，在阜陽(yáng)市潁州區(qū)恒大林溪郡工地16號(hào)樓電梯口，被告人張某與被害人任某因瑣事發(fā)生肢體沖突，后被拉開。隨后張某趁任某搬水泥之際，從任某背后將任某推倒在地，致使任某胸椎壓縮性骨折。經(jīng)鑒定，任某人體損傷程度為輕傷二級(jí)。
上述事實(shí)，被告人在一審?fù)徶袩o異議，原判并根據(jù)受案登記表、立案決定書、戶籍信息、到案經(jīng)過、前科查詢情況等書證，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)等筆錄，鑒定意見，證人竇某、張某等人證言，被害人陳述，被告人供述，視聽資料等證據(jù)認(rèn)定上述事實(shí)。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，以被告人張某犯故意傷害罪，判處有期徒刑九個(gè)月
上訴人張某上訴提出，原判采信證人竇某、張某的證言嚴(yán)重違法，申請(qǐng)非法證據(jù)排除；本案系因民間矛盾引發(fā)，她有自首情節(jié)、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且與被害人達(dá)成民事調(diào)解，請(qǐng)求適用緩刑。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與一審相同。二審期間，上訴人未提供影響本案事實(shí)認(rèn)定的新證據(jù)。對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)，本院予以確認(rèn)。另查明，一審宣判后，被害人另行民事訴訟，上訴人與被害人達(dá)成民事調(diào)解。
對(duì)于上訴人提出申請(qǐng)非法證據(jù)排除的意見，經(jīng)查，現(xiàn)沒有證據(jù)證明偵查機(jī)關(guān)取證程序違法；證人竇某、張某具有作證資格且證言內(nèi)容與在卷其他證據(jù)能夠相互印證，該證據(jù)客觀、真實(shí)且與本案有關(guān)聯(lián)性，原判依法采信，并無不當(dāng)，故上述上訴意見不予采納。
對(duì)于上訴人要求適用緩刑的意見，經(jīng)查，本院審理期間，依法委托司法行政機(jī)關(guān)對(duì)張某進(jìn)行社區(qū)評(píng)估，經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)評(píng)估認(rèn)為張某拒不配合調(diào)查評(píng)估，適用社區(qū)矯正具有一定的社會(huì)危險(xiǎn)性，不建議對(duì)其適用社區(qū)矯正。綜合本案具體情況，對(duì)其不宜適用緩刑。故上述上訴理由不予采納。
本院認(rèn)為：上訴人張某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予懲處。原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合法。鑒于張某于一審宣判后與被害人達(dá)成民事調(diào)解，可酌情從輕處罰，依法予以改判。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、撤銷安徽省阜陽(yáng)潁州區(qū)人民法院（2020）皖1202刑初353號(hào)刑事判決，即被告人張某犯故意傷害罪，判處有期徒刑九個(gè)月；
二、上訴人張某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月。
（被告人刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算）。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 李志軍
審判員 李 梅
審判員 王 剛
二〇二一年三月二十五日
法官助理張雷
書記員王璐瑤
