案??由 詐騙窩藏、包庇
案??號(hào) （2021）皖16刑終365號(hào)
渦陽(yáng)縣人民法院審理渦陽(yáng)縣人民檢察院指控原審被告人馬某某1、陳某某2犯詐騙罪、原審被告人付某某3犯窩藏罪一案，于2021年7月22日作出（2021）皖1621刑初197號(hào)刑事判決。宣判后，陳某某2不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問原審被告人，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：
一、詐騙事實(shí)
2020年3月份的一天，渦陽(yáng)縣馬店鎮(zhèn)吳府自然村村民被害人吳某1通過淮北市濉溪縣五溝鎮(zhèn)村民韓某為其兒子吳某2介紹對(duì)象。經(jīng)聯(lián)系，韓某開車和吳某1、吳某2等人到云南省文山縣薄竹鎮(zhèn)。韓某為吳某2介紹對(duì)象未果又聯(lián)系被告人陳某某2介紹女性，陳某某2遂聯(lián)系被告人馬某某1介紹外籍女子。后馬某某1伙同妻子麻某車、陳某某2，虛構(gòu)麻某車愿意與吳某2結(jié)婚生活的事實(shí)，雙方在云南省文山市見面后便協(xié)商要求吳某2支付15萬彩禮（含婚姻介紹費(fèi)），當(dāng)日吳某1預(yù)付2萬元“定金”給馬某某1，后韓某駕車將陳某某2、馬某某1和麻某車帶至安徽省渦陽(yáng)縣吳某1家中。吳某1付給韓某13萬元讓韓某給女方，韓某扣除婚姻介紹費(fèi)后將10萬元交付給陳某某2、馬某某1。陳某某2、馬某某1共騙得12萬元（包括預(yù)付的現(xiàn)金2萬元）后返回云南。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：安徽省肥東縣人民法院（2005）肥東刑初字第187號(hào)刑事判決書、江蘇省大豐市人民法院（2012）大刑二初字第0154號(hào)刑事判決書、辨認(rèn)筆錄、被害人吳某1陳述、證人麻某車、韓某、楊某、吳某2證言及被告人馬某某1、陳某某2供述等。
二、包庇事實(shí)
2020年3月24日，麻某車在被害人吳某1家生活約一周時(shí)間，便聯(lián)系其丈夫被告人馬某某1，讓馬某某1接其回云南。馬某某1以0.6萬元的費(fèi)用，租賃被告人付某某3的車輛前往安徽省渦陽(yáng)縣接從吳某1家出逃的麻某車。付某某3明知馬某某1前去接騙婚的女子，仍駕駛車輛協(xié)助馬某某1將麻某車接回云南。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：證人麻某車、楊某證言及被告人馬某某1、付某某3供述等。
原判據(jù)此認(rèn)為，被告人馬某某1、陳某某2以虛假結(jié)婚的方式騙取財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪；被告人付某某3明知被告人馬某某1、陳某某2以假結(jié)婚的方式實(shí)施詐騙，卻為其提供幫助，其行為已構(gòu)成包庇罪。馬某某1、陳某某2在共同犯罪中均系主犯。馬某某1、付某某3自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰；陳某某2具有詐騙前科，依法予以從重處罰。對(duì)被告人陳某某2依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條、第二十六條、第六十四條、第六十一條、第五十二條、第五十三條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定,對(duì)被告人馬某某1依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條、第二十六條、第六十七條第三款、第六十四條、第六十一條、第五十二條、第五十三條的規(guī)定及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，對(duì)被告人付某某3依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十條、第六十七條第三款、第六十四條、第六十一條、第七十二條、第七十三條、第五十二條、第五十三條的規(guī)定及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，認(rèn)定被告人陳某某2犯詐騙罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元；被告人馬某某1犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬元；被告人付某某3犯包庇罪，判處拘役三個(gè)月，宣告緩刑六個(gè)月；對(duì)被告人馬某某1違法所得人民幣十萬元、被告人陳某某2違法所得人民幣二萬元予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)；對(duì)被告人付某某3違法所得人民幣6000元予以沒收，上繳國(guó)庫(kù)（已繳納）。
陳某某2上訴提出：其不知道麻某車系馬某某1妻子，其未與馬某某1合謀實(shí)施婚姻詐騙，且其得知麻某車逃走后，將2萬元中介費(fèi)退給韓某，其不構(gòu)成詐騙罪。
其辯護(hù)人除提出以上辯護(hù)意見外另提出：陳某某2在共同犯罪中系從犯；陳某某2積極退出所收介紹費(fèi)用，且被害人損失已經(jīng)得到賠償，請(qǐng)求對(duì)陳某某2從輕處罰。
馬某某1辯護(hù)人提出：馬某某1具有坦白情節(jié)且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，請(qǐng)求對(duì)馬某某1從輕處罰。
付某某3辯護(hù)人提出：付某某3具有坦白情節(jié)且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，原判量刑適當(dāng)。
經(jīng)審理查明，認(rèn)定原審被告人陳某某2、馬某某1犯詐騙罪，原審被告人付某某3犯窩藏罪的事實(shí)，一審法院判決已列舉業(yè)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的相關(guān)證據(jù)予以證明。本院審理期間，各原審被告人及辯護(hù)人均未提出影響本案事實(shí)認(rèn)定的新證據(jù)。本院經(jīng)依法全面審查，對(duì)一審判決所列的證據(jù)和認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
對(duì)陳某某2所提其不知道麻某車系馬某某1妻子，其未與馬某某1合謀實(shí)施婚姻詐騙，且其得知麻某車逃走后，將2萬元中介費(fèi)退給韓某，其不構(gòu)成詐騙罪的上訴理由及辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)意見，經(jīng)查，陳某某2為謀取高額介紹費(fèi)用，主動(dòng)聯(lián)系馬某某1介紹外國(guó)籍女子與被害人之子相親，向被害方虛構(gòu)被介紹女子肯定可以帶回去生活，百分之百不會(huì)跑的事實(shí)，隱瞞其無任何核實(shí)女方身份信息的行為，自覺事情存有風(fēng)險(xiǎn)，女方可能會(huì)逃跑的真相，使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，交付數(shù)額巨大的彩禮款，陳某某2具有與馬某某1等人實(shí)施婚姻詐騙犯罪的共同故意，其行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件，其事后是否部分退出違法所得不影響其詐騙罪的成立，故對(duì)陳某某2此節(jié)上訴理由及辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)意見不予采納。
對(duì)陳某某2辯護(hù)人所提陳某某2積極退出所收介紹費(fèi)用，且被害人損失已經(jīng)得到賠償，請(qǐng)求對(duì)陳某某2從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查，陳某某2、馬某某1共同騙取被害人十二萬元，僅陳某某2退賠被害人二萬元，其余錢款系韓某給付，韓某支付該筆錢款并非為二被告人退贓，原判根據(jù)陳某某2犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度，所作量刑并無不當(dāng)，故對(duì)陳某某2辯護(hù)人以此為由請(qǐng)求對(duì)陳某某2從輕處罰的辯護(hù)意見不予采納。
本院認(rèn)為，上訴人陳某某2、原審被告人馬某某1以非法占有為目的，以為他人介紹婚姻為名，騙取他人數(shù)額巨大的財(cái)物，其行為均已構(gòu)成詐騙罪；原審被告人付某某3明知馬某某1等人以假結(jié)婚的名義實(shí)施詐騙犯罪，仍為他人提供車輛，幫助他人逃匿，其行為已構(gòu)成窩藏罪。馬某某1、陳某某2在共同犯罪中行為積極主動(dòng)，均系主犯，對(duì)陳某某2辯護(hù)人所提陳某某2系從犯的辯護(hù)意見不予采納。陳某某2具有詐騙前科，依法予以從重處罰；馬某某1、付某某3自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。原判對(duì)上述情節(jié)均已考量，并已對(duì)馬某某1從輕處罰，對(duì)馬某某1辯護(hù)人仍以此為由請(qǐng)求對(duì)馬某某1從輕處罰的辯護(hù)意見不予采納。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理窩藏、包庇刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，明知是犯罪的人，為幫助其逃匿，為犯罪的人提供車輛等交通工具的，以窩藏罪定罪處罰。原判對(duì)付某某3的犯罪行為定性有誤，且對(duì)馬某某1、陳某某2違法所得處置不當(dāng)，本院依法予以糾正。原判對(duì)陳某某2、馬某某1刑期起止日期計(jì)算不當(dāng)，應(yīng)予糾正，陳某某2刑期自2020年12月25日起至2024年6月24日止，馬某某1刑期自2020年12月26日至2023年12月23日止。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，量刑適當(dāng)。審判程序合法。對(duì)陳某某2依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條、第二十六條、第六十四條的規(guī)定，對(duì)馬某某1依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)、第十五條、第二百零一條及《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條、第二十六條、第六十四條、第六十七條第三款的規(guī)定，對(duì)付某某3依照第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)、第十五條、第二百零一條及《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十條、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款的規(guī)定，判決如下：
一、維持渦陽(yáng)縣人民法院（2021）皖1621刑初197號(hào)刑事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)，即對(duì)陳某某2、馬某某1的定罪量刑部分；
二、撤銷渦陽(yáng)縣人民法院（2021）皖1621刑初197號(hào)刑事判決第三項(xiàng)、第四項(xiàng)，即對(duì)付某某3的定罪量刑及對(duì)違法所得處置部分；
三、原審被告人付某某3犯窩藏罪，判處拘役三個(gè)月，宣告緩刑六個(gè)月；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
四、責(zé)令上訴人陳某某2、原審被告人馬某某1繼續(xù)退賠被害經(jīng)濟(jì)損失人民幣十萬元；對(duì)原審被告人付某某3違法所得六千元予以追繳（已繳納），上繳國(guó)庫(kù)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 何宏民
審 判 員 寧少美
審 判 員 耿曹力
二〇二一年九月二十六日
法官助理 石 矗
書 記 員 葛楠楠
