案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）冀0104刑初529號(hào)
石家莊市橋西區(qū)人民檢察院以石西檢一部刑訴（2020）536號(hào)起訴書指控被告人劉某某犯詐騙罪，于2020年9月3日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。石家莊市橋西區(qū)人民檢察院指派檢察員李素娟出庭支持公訴，被告人劉某某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
石家莊市橋西區(qū)人民檢察院指控：2016年上半年期間，被告人劉某某得知被害人陳紅聲在山東臨沂有債務(wù)糾紛，便主動(dòng)找到陳紅聲向其宣稱自己能幫忙索要債務(wù)，后劉某某以幫陳紅聲辦理索要工程款一事為由先后兩次騙取其錢款共計(jì)人民幣80000元。案發(fā)后被告人劉某某已賠償被害人陳紅聲損失并取得其諒解。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了銀行流水及轉(zhuǎn)賬記錄、民事判決書，證人常某、郭某、陳某2的證言，被害人陳紅聲的陳述，被告
-2-
人劉某某的供述和辯解，戶籍證明，無違法犯罪證明，諒解書，抓獲經(jīng)過及其他證據(jù)。被告人劉某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。據(jù)此公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人劉某某詐騙他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉某某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理，其已賠償被害人損失并取得其諒解，可以酌情從輕處罰，建議判處被告人劉某某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣八萬元。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人劉某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議無異議，且簽字具結(jié)。在開庭審理過程中主要辯解，因企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難，請(qǐng)求對(duì)其減少罰金。
經(jīng)審理查明：2016年上半年期間，被害人陳紅聲在山東臨沂有債務(wù)糾紛，被告人劉某某向陳紅聲宣稱自己有能力通過獻(xiàn)縣人民法院幫忙索要債務(wù)。劉某某以向獻(xiàn)縣人民法院法官送禮為借口先后兩次向陳紅聲索要錢款共計(jì)人民幣80000元。被告人劉某某沒有為陳紅聲到獻(xiàn)縣人民法院跑辦索要債務(wù)事項(xiàng)，將上述款項(xiàng)全部用于個(gè)人經(jīng)營(yíng)。
2020年5月19日，公安民警在滄州鑫達(dá)馬鋼廠將被告人劉某某抓獲。案發(fā)后被告人劉某某已賠償被害人陳紅聲損失并取得其諒解。
上述事實(shí)，被告人劉某某在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人劉某某的供述，證人常某、郭某、陳某2的證言，被害人陳紅聲的陳述，銀行流水及轉(zhuǎn)賬記錄，民事判決書，戶籍證明，無違法犯罪證明，諒解書，抓獲經(jīng)過及其他證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人劉某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，詐騙他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪
-3-
名成立。
被告人劉某某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。被告人劉某某已退賠被害人損失，并取得被害人諒解，本院對(duì)被告人劉某某量刑時(shí)酌情予以考慮。
本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第四十五條、第七十二條、第七十三條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人劉某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣五萬元。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日開始計(jì)算）（罰金已繳納人民幣二萬元，其余三萬元在判決生效之日起十日內(nèi)繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省石家莊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長(zhǎng) 鄭麗君
人民陪審員 李秀云
人民陪審員 季艷偉
二〇二〇年十一月十二日
書 記 員 王頌揚(yáng)
