案??由 詐騙
案??號 （2020）冀0423刑初52號
臨漳縣人民檢察院以冀臨檢訴刑訴（2020）30號起訴書指控被告人楊某犯詐騙罪，于2020年4月14日向本院提起公訴。本院于當日立案，并依法組成合議庭，利用三方遠程視頻，公開開庭審理了本案。臨漳縣人民檢察院指派檢察員王增森出庭支持公訴，被告人楊某在邯鄲市第三看守所遠程視頻提審室參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
臨漳縣人民檢察院指控，2013年11月22日，被告人楊某在臨漳縣章里集鄉(xiāng)西屯村，冒稱貴州女孩“楊某”，虛構(gòu)欲與李某1長期生活、結(jié)婚的事實，騙取李某1現(xiàn)金65000元，相處10天后，楊某借機逃走。公訴機關(guān)提供了相應的證據(jù)，認為被告人楊某的行為已構(gòu)成詐騙罪，請求依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定處罰。
被告人楊某辯稱李某1家給了她56000元的彩禮款，她并沒有想離開李某1家，是媒人逼她走的。
經(jīng)審理查明，2013年11月21日，被告人楊某冒稱“楊某”，虛構(gòu)愿與他人共同生活的事實，通過李某3、鄭某1同等人介紹，在磁縣與李某1相親見面，次日，到章里集鄉(xiāng)西屯村李某1家與其同居生活，騙取李某1現(xiàn)金65000元。楊某與李某1同居數(shù)日后，借機逃走。被告人楊某于2019年12月31日在廣州被南京市鼓樓分局抓獲。
上述事實，有公訴機關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)，予以證實。
1、報警案件登記表、立案決定書證實，郭某于2013年12月10日到臨漳縣公安局刑事偵查大隊南東坊刑警中隊報案。臨漳縣公安局于2013年12月11日立案偵查。
2、辨認筆錄證實，李某1、李某4、李某5分別辨認出本案被告人楊某就是自稱貴州人的“楊某”。
3、李某1陳述，經(jīng)人介紹，他在磁縣與楊某相親見面，第二天幾個媒人帶著楊某到他家，他爺爺把錢給了媒人“老五”（鄭某1同），當天他就和楊某住在了一起。幾天后，他和楊某、趙某等人一起去磁縣，楊某從磁縣逃走。
4、郭某證實，2013年11月22日，“愛蘭的”(李某3）、“老五”等人帶著楊某一起到她家，她們給了“老五”65000元彩禮款后，楊某就留在她們家，和她孫子李某1住在了一起。2013年12月3日，李某1和本村的趙某帶著他們的對象一起去磁縣，兩人的對象都跑了。
5、李某3證實，李某1的對象是她通過其他人介紹的，他們給人家介紹的女孩說是貴州的，好像聽說其中一個叫小余。
6、鄭某1同證實，他跟李某3等人，領(lǐng)著姓李的那戶人家在磁縣與楊某相親見面，男女雙方都同意，男方把錢湊齊后，他們幾個媒人就領(lǐng)著楊某到姓李那戶人家，65000元彩禮款是他收下的，隨后他就把錢給了楊某。
7、楊某曾供述，2013年過完年，她從貴州老家來到邯鄲，認識了一個叫小曼的人，說給她介紹對象掙錢，小曼給她起了一個名字叫楊某。她經(jīng)人介紹認識了臨漳的李某1，第一次是在磁縣見面的，停了一天，在臨漳李某1家，幾個媒人、李某1及其爺爺在場，給了她56000元。
8、并有抓獲證明、羈押證明、戶籍證明等證據(jù)在案為證。
本院認為，被告人楊某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段，騙取他人現(xiàn)金65000元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。
被告人楊某提出其詐騙數(shù)額是56000元的理由，經(jīng)查，證人郭某、鄭某1同均證實李某1家給了楊某65000元，故其辯解理由不能成立，本院不予采納。被告人還提出是媒人逼著她離開李某1家的理由，經(jīng)查無相關(guān)證據(jù)予以證實，不能成立。
依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人楊某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，并處罰金一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2022年12月31日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳清）。
二、責令被告人楊某退賠被害人李某165000元。（判決生效后十日內(nèi)付清）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向邯鄲市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 李天明
人民陪審員 賈東芳
人民陪審員 呂付河
二〇二〇年四月二十九日
書 記 員 賈盈盈
