案??由 詐騙
案??號 （2020）冀0322刑初250號
河北省昌黎縣人民檢察院以昌檢一部刑訴〔2020〕163號起訴書指控被告人黃某某犯詐騙罪，于2020年11月6日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2020年11月16日公開開庭審理了本案。河北省昌黎縣人民檢察院指派檢察官李煒莉出庭支持公訴，被告人黃某某及其辯護人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省昌黎縣人民檢察院指控：2020年2月份，被告人黃某某通過快手認識被害人陸某。同年5月20日，被告人黃某某假稱辦房產(chǎn)證缺錢，待辦理房產(chǎn)證后可貸款并將款項歸還為由騙取陸某人民幣7000元；5月22日，被告人黃某某假稱幫助陸某辦理房產(chǎn)證，騙取陸某人民幣8700元。6月份，被告人黃某某得知陸某報案后，將騙取的錢款退還陸某。
公訴機關(guān)認為，被告人黃某某騙取他人錢財，數(shù)額較大，應當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人黃某某自愿認罪認罰，退還被害人損失，可以從輕處罰，建議判處被告人黃某某有期徒刑八個月，并處罰金。被告人黃某某在緩刑考驗期內(nèi)再犯新罪，建議撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。
公訴機關(guān)提交了被告人供述，被害人陳述，收條、微信轉(zhuǎn)賬及聊天記錄，刑事判決書、執(zhí)行通知書，戶籍證明、現(xiàn)實表現(xiàn)證明、抓獲經(jīng)過等證據(jù)證實。
被告人黃某某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。辯護人同意公訴機關(guān)的定罪意見，量刑意見方面認為被告人黃某某退還了被害人的全部被騙款項，可對其從輕處罰。
經(jīng)審理查明：2020年2月份，被告人黃某某通過快手軟件認識被害人陸某。同年5月20日，被告人黃某某假稱辦房產(chǎn)證缺錢，待辦理房產(chǎn)證后可貸款并將款項歸還為由騙取被害人陸某人民幣7000元；同年5月22日，被告人黃某某假稱幫助被害人陸某辦理房產(chǎn)證，再次騙取被害人陸某人民幣8700元。同年6月至7月，被告人黃某某在得知陸某報案后，陸續(xù)將騙取的錢款歸還被害人陸某。
另查明，被告人黃某某因涉嫌詐騙罪于2019年2月26日被昌黎縣公安局取保候?qū)彛?019年12月6日，本院做出（2019）冀0322刑初453號刑事判決書，以被告人黃某某犯詐騙罪判處其有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元（已繳納）。緩刑考驗期限自2019年12月20日至2020年12月19日。
審理查明的證據(jù)與公訴機關(guān)指控證據(jù)一致。
本院認為，被告人黃某某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實隱瞞真相的方法，騙取被害人錢款，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。被告人黃某某自愿認罪認罰，并將騙取的款項全部歸還被害人，可對其從輕處罰。公訴機關(guān)已考慮到被告人的上述量刑情節(jié)，予以了充分從輕考量，量刑建議適當。被告人黃某某在緩刑考驗期內(nèi)再犯新罪，依法應當撤銷緩刑，實行數(shù)罪并罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款，第六十九條第一、三款、第七十七條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷本院（2019）冀0322刑初453號刑事判決書中的緩刑部分。
二、被告人黃某某犯詐騙罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一萬元；與前罪詐騙罪判處的有期徒刑八個月，并處罰金人民幣五千元（已繳納）并罰，并罰后決定執(zhí)行有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣一萬五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年10月20日止。已繳納五千元罰金，剩余罰金一萬元于判決生效之日繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省秦皇島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判員 楊紅梅
二〇二〇年十一月二十日
書記員 郭 丹
