案??由 詐騙
案??號 （2020）冀1122刑初145號
武邑縣人民檢察院以武檢一部刑訴（2020）75號起訴書指控被告人肖某犯詐騙罪，于2020年11月16日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。武邑縣人民檢察院指派檢察員劉巖、代理檢察員韓玉龍出席法庭支持公訴，被告人肖某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2019年9月7日，被告人肖某冒充武邑縣交通局局長趙某向該單位職工崔某發(fā)送短信，讓其幫忙給朋友轉(zhuǎn)賬，騙取崔某64000元。幫助洗錢的吳勇善、肖臻、蘇鐘美等借此獲利，以詐騙罪被判刑并被判令退賠崔某損失。
被告人肖某主動投案，到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)，已退賠崔某損失43000元并取得諒解。據(jù)此認(rèn)為，被告人肖某之行為構(gòu)成詐騙罪，建議判處有期徒刑三年零四個月，并處罰金30000元。
上述事實(shí)，有監(jiān)控視頻，被害人崔某陳述，已判決的肖臻、吳勇善、蘇鐘美、蘇鐘軍等人供述，證人吳某、甘某、趙某等人證言，辨認(rèn)筆錄、銀行卡交易明細(xì)、轉(zhuǎn)賬及支付寶交易截圖、發(fā)破案報告、到案經(jīng)過、諒解書等證據(jù)證實(shí)，被告人肖某對指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均無異議且簽字具結(jié)。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
本院認(rèn)為，被告人肖某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段騙取他人財物，其行為構(gòu)成詐騙罪且數(shù)額巨大，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人肖某冒充國家機(jī)關(guān)工作人員實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙，對其可從重處罰。被告人肖某自動投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，已退還被害人部分財物并取得諒解，可對其從輕處罰。結(jié)合已判決的吳勇善等人的刑罰情況，并考慮到量刑平衡問題，本院認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，依法予以采納。對未退還的錢款應(yīng)責(zé)令被告人肖某與已判決的吳勇善等人負(fù)連帶退賠責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第六十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人肖某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年零四個月，并處罰金30000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月13日起至2024年3月12日止。）
二、責(zé)令被告人肖某對本院（2020）冀1122刑初37號刑事判決主文第五項負(fù)連帶退賠責(zé)任，即退賠被害人崔某64000元（含肖某已退賠43000元）。
（罰金及退賠款于判決生效后十五日內(nèi)履行。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省衡水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長 岳建民
審 判 員 張曉杰
人民陪審員 周曉君
二〇二〇年十一月二十日
書 記 員 劉 磊
