案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）冀0183刑初374號(hào)
晉州市人民檢察院以晉檢檢察一部刑訴（2020）263號(hào)起訴書指控被告人高某某犯詐騙罪，于2020年10月13日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。晉州市人民檢察院指派檢察員蔡秋勉出庭支持公訴，被告人高某某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
晉州市人民檢察院指控，2019年9月15日，被告人高某某給高某打電話稱“家中有事”需要借用高某的車開，并稱“當(dāng)天傍晚將車還給高某”。高某同意借車后，高某某將高某車牌照為冀Ａ×××××的?？怂罐I車開走。當(dāng)天傍晚高某向高某某打電話要車，高某某稱“晚兩天再給”，后高某多次給高某某打電話，高某某一直未將車還給高某。大約一個(gè)月后，高某某對(duì)高某稱車抵押給了張某，將之前其抵押給張某的趙某白色捷達(dá)車換了出來，現(xiàn)在冀Ａ×××××?？怂罐I車一直在張某處抵押。之后高某多次找高某某要車，高某某一直未將車還給高某。經(jīng)鑒定，該冀Ａ×××××福克斯轎車價(jià)值47000元。為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示并宣讀了在案證據(jù)：受案登記表、立案決定書、接收證據(jù)清單、車輛抵押合同、銀行交易流水、微信轉(zhuǎn)賬記錄、到案經(jīng)過、前科證明、戶籍證明、證人趙某、張某的證言、被害人高某的陳述、被告人高某某的供述、晉州市價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。認(rèn)為被告人高某某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。
被告人高某某對(duì)起訴書指控犯罪事實(shí)及罪名無異議，認(rèn)罪認(rèn)罰。
經(jīng)審理查明，2019年8月，高某某稱家中有事，將趙某的白色捷達(dá)車開走，抵押在張某處向張某借款3萬元，過了一段時(shí)間，因?yàn)橼w某需要用車，向高某某討要。2019年9月15日，被告人高某某給高某打電話稱“家中有事”需要借用高某的車開，并稱“當(dāng)天傍晚將車還給高某”，高某同意借車后，高某某將高某車牌照為的冀Ａ×××××的?？怂罐I車開走，2019年11月17日被告人高某某將高某車牌照為的冀Ａ×××××的?？怂罐I車抵押給張某并和張某簽訂了抵押合同，高某某為張某寫下欠條，抵押車輛價(jià)值3萬元。當(dāng)天傍晚高某向高某某打電話要車，高某某稱“晚兩天再給”，后高某多次給高某某打電話，高某某一直未將車還給高某?，F(xiàn)在冀Ａ×××××?？怂罐I車一直在張某處抵押。高某某也沒有歸還張某的款項(xiàng)。經(jīng)鑒定，該冀Ａ×××××?？怂罐I車價(jià)值47000元。
上述事實(shí)，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有受案登記表、立案決定書、晉州市價(jià)格認(rèn)證中心關(guān)于汽車的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、辨認(rèn)筆錄、車輛抵押合同、到案經(jīng)過、前科證明、戶籍證明、證人趙某的證言、證人張某的證言、受害人高某的陳述、銀行交易流水、車輛信息等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人高某某以非法占有為目的，采用欺騙的手段騙取被害人財(cái)物抵押給他人，數(shù)額較大，被告人的行為已構(gòu)成詐騙罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯詐騙罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人高某某認(rèn)罪認(rèn)罰，可從輕處罰，根據(jù)被告人高某某的犯罪事實(shí)，犯罪情節(jié)以及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第五十二條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人高某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2021年11月26日止，罰金于本判決生效之日起三十日內(nèi)繳納。）
二、被告人高某某返還被害人高某冀Ａ×××××福克斯轎車一輛。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省石家莊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長(zhǎng) 高軍彩
人民陪審員 李 云
人民陪審員 曹 萌
二〇二〇年十一月三十日
書 記 員 師亞倩
