案??由 詐騙
案??號 （2020）冀0928刑初135號
吳橋縣人民檢察院以吳檢一部刑訴[2020]114號起訴書指控被告人米某某犯詐騙罪，于2020年11月11日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。吳橋縣人民檢察院指派檢察員王欣出庭支持公訴，被告人米某某及其辯護(hù)人劉新杰到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：自2011年3月至2017年9月，被告人米某某在明知謝月敏、楊某等人不符合辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)的情況下，為了賺取好處費(fèi)，為竇松紅介紹辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)的客戶。后竇松紅（另案處理）等人通過偽造身份信息的方式為他人違法辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)退休手續(xù)。截止案發(fā)，被告人米某某伙同竇松紅為謝月敏等人騙
2
取養(yǎng)老保險(xiǎn)人民幣369824.43元。
另查明，被告人米某某違法所得人民幣13000元。
上述事實(shí)，被告人米某某在開庭審理過程中均無異議，且有1.書證：（1）河北省參加企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)人員的審批表，（2）吳橋縣公安局從吳橋縣社會保險(xiǎn)事業(yè)管理所調(diào)取的邊瑞新、蔡玉成等12人的領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)明細(xì)。（3）吳橋縣人力資源和社會保障局出具的協(xié)查函。（4）關(guān)于謝志榮的情況說明。（5）戶籍信息。2.證人證言：（1）謝月敏的證言、劉某1的證言、吳某的證言、劉某2的證言、楊某的證言、林某的證言、李某1的證言、齊某的證言、梁某1的證言、梁某2的證言、韓某1的證言、李某2的證言、張某的證言、韓某2的證言、武某的證言。3.被告人的供述與辯解：被告人米某某的供述、同案犯竇松紅的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人米某某以非法占有為目的，伙同他人為多名不符合辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)退休手續(xù)的人員違法辦理退休手續(xù)，騙取數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。被告人米某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且在犯罪活動中作用較小，系從犯，依法酌定從輕處罰。被告人米某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、危害程度及認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第六十四條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：
3
一、被告人米某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年并處罰金人民幣10000元。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算；罰金于本判決生效后10日內(nèi)繳納。）
二、依法追繳犯罪所得人民幣13000元,予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向滄州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 劉雙秀
人民陪審員 李丙森
人民陪審員 張玉巖
二〇二〇年十二月二日
書 記 員 劉亞娟
