案??由 詐騙
案??號 （2020）冀0982刑初577號
河北省任丘市人民檢察院以任檢二部刑訴〔2020〕52號起訴書指控被告人王某某犯詐騙罪，于2020年11月26日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。任丘市人民檢察院指派檢察員王紅菲出庭支持公訴，被告人王某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
任丘市人民檢察院指控，2019年7月13日，被告人王某某在微信朋友圈中發(fā)布出售餐具包裝機(jī)的虛假信息，被害人劉某在看到該信息后與王某某聯(lián)系，商定餐具包裝機(jī)的價格為每臺五萬元人民幣。收到劉某五萬元貨款后，被告人王某某即切斷與劉某的聯(lián)系，并將該筆貨款用于交付自己的購房款。立案后被告人王某某已將詐騙款項全部歸還被害人劉某。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某某以非法占有為目的，騙取他人
-2-
財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定,構(gòu)成詐騙罪；鑒于被告人王某某認(rèn)罪認(rèn)罰，且已全部退賠，建議判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣一萬元。公訴機(jī)關(guān)提交了被告人王某某的供述，被害人劉某的陳述，證人蔣某、王某的證言，涉案的辨認(rèn)筆錄，微信支付交易明細(xì)證明，微信截圖，銀行交易明細(xì)清單，任丘市公安局刑事偵查大隊侵財二隊出具的到案經(jīng)過及被告人王某某的戶籍信息等證據(jù)證實。
被告人王某某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，2020年8月29日，被告人王某某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，到案后如實供述了犯罪事實。
本院認(rèn)為，被告人王某某構(gòu)成詐騙罪，且數(shù)額較大，應(yīng)予依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人王某某到案后如實供述犯罪事實，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且全部主動退贓，依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
被告人王某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年10月29日止，罰金于判決生效后十日內(nèi)繳清。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過
-3-
本院或者直接向河北省滄州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 劉素仿
二〇二〇年十二月八日
書記員 倪沛豪
-4-
附：本判決適用法律條文：
《中華人民共和國刑法》第二百六十六條詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如實供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。
第二百零一條對于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；
（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；
（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實的；
-5-
（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；
（五）其他可能影響公正審判的情形。
人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法作出判決。
