案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）冀0434刑初217號(hào)
河北省魏縣人民檢察院以冀魏檢一部刑訴（2020）153號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某犯詐騙罪向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。魏縣人民檢察院指派檢察員郭運(yùn)常出庭支持公訴，被告人張某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
魏縣人民檢察院指控，2014年10月份到2015年5月份，被告人張某以能給楊某1在河南省安陽(yáng)市殷都區(qū)“丹尼斯連鎖超市”上貨大米為由，假借給領(lǐng)導(dǎo)送好處費(fèi)，分多次共騙走楊某1人民幣164100元，張某將所騙資金用于個(gè)人消費(fèi)。案發(fā)后，張某叔叔張某退還了楊某155000元。
被告人張某到案后自愿如實(shí)供述自己的罪行，部分退賠了騙取被害人的錢款。
指控認(rèn)為，被告人張某的行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第266條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人張某對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪供認(rèn)不諱，建議法庭對(duì)其從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2014年10月至2015年5月間，被告人張某以能通過(guò)關(guān)系讓楊某1在河南省安陽(yáng)市殷都區(qū)“丹尼斯連鎖超市”供應(yīng)大米為由，假借給領(lǐng)導(dǎo)送好處費(fèi)，分多次共騙走楊某1人民幣164100元，張某將所騙資金用于個(gè)人消費(fèi)。案發(fā)前，張某分七次已退還被害人楊某131100元。案發(fā)后，張某叔叔張某退還了被害人楊某155000元。庭審后，張某家屬將余款全部退還給被害人楊某1，并取得被害人的諒解。
上述事實(shí)，被告人張某在庭審時(shí)偵查階段如實(shí)供述且當(dāng)庭亦無(wú)異議，另有被害人楊某1的陳述，證人張某、楊某2等人的證言，辨認(rèn)筆錄，銀行交易明細(xì)、匯款憑證、諒解書(shū)、收到條、戶籍證明、現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人張某自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，依法可從寬處理；退賠被害人的全部損失，并取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰；通過(guò)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的調(diào)查，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響。鑒于上述諸情節(jié)，本院決定對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣20000元(已繳納)。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向邯鄲市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長(zhǎng) 張憲鋒
人民陪審員 李洪順
人民陪審員 靳連安
二〇二〇年十二月二十一日
書(shū) 記 員 李小陸
