案??由 詐騙
案??號 （2020）冀1122刑初162號
武邑縣人民檢察院以武檢一部刑訴（2020）92號起訴書指控被告人劉某某犯詐騙罪，于2020年11月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。武邑縣人民檢察院指派代理檢察員韓忠霖、趙磊出庭支持公訴，被告人劉某某及辯護人孫志保到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關指控，2019年2月至2020年4月，被告人劉某某以為人辦事、辦理駕駛證、開店需要資金等理由多次騙取李某1、滕某、郭某、閆某、王某1、韓某錢款，共計169300元。據(jù)此認為，被告人劉某某之行為構(gòu)成詐騙罪且數(shù)額巨大，建議判處有期徒刑五年，并處罰金100000元。
被告人劉某某對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議并自愿認罪認罰，辯稱賣車后韓某從其處拿走30000元錢。
辯護人主要提出，被告人劉某某自愿認罪悔罪，到案后如實供述所犯罪行，建議對其從輕處罰。
經(jīng)審理查明，1、2019年2月，被告人劉某某以為李某1解除終身禁駕為由，騙取李某1錢款62000元。
2、2019年4、5月，被告人劉某某以為滕某向他人索要欠款為由，騙取滕某錢款3000元。在得知報警后，劉某某將3000元錢退還滕某。
3、2019年6月，被告人劉某某謊稱其妻開駕校、有關系，不用本人考試、一個月能拿駕駛證，以此為由分別騙取郭某6000元、閆某2300元。
4、2019年11月底，被告人劉某某以為王某1找關系保留駕駛證不被吊銷為由，分兩次騙取王某17500元錢。
5、2020年4月，被告人劉某某與韓某通過微信認識，劉某某編造個人條件，取得了韓某的信任。后劉某某借口在衡水市經(jīng)營便利店需要經(jīng)營資金，騙取韓某5000元。6月8日，劉某某繼續(xù)以此為由，引誘韓某以房產(chǎn)抵押貸款200000元，并從中騙取韓某10000元。當日，劉某某、韓某從衡水市二手車交易市場以64000元購買一輛汽車，韓某支付車款并登記在自己名下，劉某某以進貨為由將車開走，韓某索要該車時，劉某某以需要資金打算將車輛抵押貸款，韓某為此分三次給付其9500元。后劉某某將該車賣掉，錢款已揮霍。
上述事實，有被害人李某1、滕某、郭某、閆某、王某1、韓某的陳述，證人王某2、趙某、王某3、ト某、張某1、劉某、李某2、鮑某、張某2、呂某、張某3、祝某、李某3的證言，受案登記表、銀行賬戶交易明細、聊天記錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄，二手車轉(zhuǎn)移登記記錄、抵押合同、辨認筆錄、發(fā)破案報告、刑事判決書、辦案說明等證據(jù)證實，被告人劉某某當庭亦供認不諱。
被告人劉某某稱賣車后韓某從其處拿走30000元，而被害人韓某陳述，通過微信分三次給劉某某轉(zhuǎn)款9500元后，和劉某某再無金錢往來，只是催其還款，故劉某某的此項辯解難以采信。
本院認為，被告人劉某某虛構(gòu)事實，騙取他人錢財，其行為構(gòu)成詐騙罪且數(shù)額巨大。多次詐騙他人，系從重處罰情節(jié)。被告人劉某某在刑滿釋放后五年內(nèi)又犯新罪，系累犯，應從重處罰，考慮其前后犯罪的間隔時間，對其可適用較大的從重處罰幅度。被告人劉某某在偵查階段未提及韓某從其處拿走30000元之事，在審查起訴階段始提出，但未提供相應證據(jù)，明顯不符合常理，本院不予采信。被告人劉某某供認主要犯罪事實并自愿認罪認罰，已退還部分贓款，具有從輕處罰情節(jié)。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。未退還的損失應判令被告人劉某某退賠。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》二百六十六條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人劉某某犯詐騙罪，判處有期徒刑五年，并處罰金100000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。指定居所監(jiān)視居住的，二日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2025年8月15日止。）
二、責令被告人劉某某退賠李某162000元、郭某6000元、閆某2300元、王某17500元、韓某88500元。
（罰金及退賠款于判決生效后十五日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省衡水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長 岳建民
審 判 員 張曉杰
人民陪審員 袁保來
二〇二〇年十二月二十五日
書 記 員 王春陽
