案??由 詐騙
案??號 （2020）冀0609刑初373號
河北省保定市徐水區(qū)人民檢察院以保徐檢一部刑訴［2020］207號起訴書指控被告人張某犯詐騙罪，于2020年11月18日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。河北省保定市徐水區(qū)人民檢察院指派檢察員葛立輝出庭支持公訴，被告人張某及其辯護(hù)人王靜到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：1、2020年3月份，被告人張某在沒有口罩、體溫槍的情況下，利用疫情擴(kuò)散之機(jī)，多次在微信朋友圈發(fā)布虛假出售口罩、體溫槍的信息，詐騙蓋春艷7780元，案發(fā)后退還3800元，未退還3980元。
2、2020年2月份，被告人張某在沒有口罩、體溫槍的情況下，利用疫情擴(kuò)散之機(jī)，多次在微信朋友圈發(fā)布虛假出售口罩、體溫槍的信息，詐騙王某16235元，未退還。
3、2020年2月份，被告人張某在沒有口罩、體溫槍的情況下，利用疫情擴(kuò)散之機(jī)，多次在微信朋友圈發(fā)布虛假出售口罩、體溫槍的信息，收取鄭某16000元，案發(fā)前退還4300元，詐騙鄭某11700元，未退還。
4、2020年2月份，被告人張某在沒有口罩、體溫槍的情況下，利用疫情擴(kuò)散之機(jī)，多次在微信朋友圈發(fā)布虛假出售口罩、體溫槍的信息，詐騙鄭某29400元，未退還。
5、2020年2月份，被告人張某在沒有口罩、體溫槍的情況下，利用疫情擴(kuò)散之機(jī)，多次在微信朋友圈發(fā)布虛假出售口罩、體溫槍的信息，詐騙張某112440元，未退還。
6、2020年3月份，被告人張某在沒有口罩、體溫槍的情況下，利用疫情擴(kuò)散之機(jī)，多次在微信朋友圈發(fā)布虛假出售口罩、體溫槍的信息，詐騙張某2300元，未退還。
7、2020年3月份，被告人張某在沒有口罩、體溫槍的情況下，利用疫情擴(kuò)散之機(jī)，多次在微信朋友圈發(fā)布虛假出售口罩、體溫槍的信息，收取尹某3750元，案發(fā)前退還1750元，詐騙尹某2000元，未退還。
8、2020年3月份，被告人張某在沒有口罩、體溫槍的情況下，利用疫情擴(kuò)散之機(jī)，多次在微信朋友圈發(fā)布虛假出售口罩、體溫槍的信息，詐騙楊某15000元，案發(fā)后退還1000元，未退還4000元。
9、2020年3月份，被告人張某在沒有口罩、體溫槍的情況下，利用疫情擴(kuò)散之機(jī)，多次在微信朋友圈發(fā)布虛假出售口罩、體溫槍的信息，詐騙楊某24200元，未退還。
10、2020年3月份，被告人張某在沒有口罩、體溫槍的情況下，利用疫情擴(kuò)散之機(jī)，多次在微信朋友圈發(fā)布虛假出售口罩、體溫槍的信息，收取楊某31500元，案發(fā)前退還1000元，詐騙楊某3500元，未退還。
11、2020年3月份，被告人張某在沒有口罩、體溫槍的情況下，利用疫情擴(kuò)散之機(jī)，多次在微信朋友圈發(fā)布虛假出售口罩、體溫槍的信息，詐騙吳某2700元，未退還。
12、2020年3月份，被告人張某在沒有口罩、體溫槍的情況下，利用疫情擴(kuò)散之機(jī)，多次在微信朋友圈發(fā)布虛假出售口罩、體溫槍的信息，詐騙孫某1500元，未退還。
13、2020年3月份，被告人張某在沒有口罩、體溫槍的情況下，利用疫情擴(kuò)散之機(jī)，多次在微信朋友圈發(fā)布虛假出售口罩、體溫槍的信息，詐騙羅某11500元，未退還。
14、2020年3月份，被告人張某在沒有口罩、體溫槍的情況下，利用疫情擴(kuò)散之機(jī)，多次在微信朋友圈發(fā)布虛假出售口罩、體溫槍的信息，收取簡某33000元，案發(fā)前退還5000元，詐騙簡某28000元，未退還。
15、2020年3月份，被告人張某在沒有口罩、體溫槍的情況下，利用疫情擴(kuò)散之機(jī)，多次在微信朋友圈發(fā)布虛假出售口罩、體溫槍的信息，詐騙崔某1500元，未退還。
16、2020年3月份，被告人張某在沒有口罩、體溫槍的情況下，利用疫情擴(kuò)散之機(jī)，多次在微信朋友圈發(fā)布虛假出售口罩、體溫槍的信息，詐騙陳某610元，未退還。
17、2020年3月份，被告人張某在沒有口罩、體溫槍的情況下，利用疫情擴(kuò)散之機(jī)，多次在微信朋友圈發(fā)布虛假出售口罩、體溫槍的信息，詐騙才偉800元，案發(fā)前退還100元，詐騙才偉700元，未退還。
18、2020年3月份，被告人張某在沒有口罩、體溫槍的情況下，利用疫情擴(kuò)散之機(jī)，多次在微信朋友圈發(fā)布虛假出售口罩、體溫槍的信息，詐騙文某350元，未退還。
19、2020年3月份，被告人張某在沒有口罩、體溫槍的情況下，利用疫情擴(kuò)散之機(jī)，多次在微信朋友圈發(fā)布虛假出售口罩、體溫槍的信息，收取宋某7800元，案發(fā)前退還4800元，許騙宋某3000元，未退還。
20、2020年3月份，被告人張某在沒有口罩、體溫槍的情況下，利用疫情擴(kuò)散之機(jī)，多次在微信朋友圈發(fā)布虛假出售口罩、體溫槍的信息，詐騙羅某28000元，未退還。
21、2020年3月份，被告人張某在沒有口罩、體溫槍的情況下，利用疫情擴(kuò)散之機(jī)，多次在微信朋友圈發(fā)布虛假出售口罩、體溫槍的信息，詐騙張某31000元，未退還。
22、2020年3月份，被告人張某在沒有口罩、體溫槍的情況下，利用疫情擴(kuò)散之機(jī)，多次在微信朋友圈發(fā)布虛假出售口罩、體溫槍的信息，詐騙龐某400元，未退還。
23、2020年3月份，被告人張某在沒有口罩、體溫槍的情況下，利用疫情擴(kuò)散之機(jī)，多次在微信朋友圈發(fā)布虛假出售口罩、體溫槍的信息，收取張某49000元，案發(fā)前退還3000元，詐騙張某46000元，未退還。
24、2020年3月份，被告人張某在沒有口罩、體溫槍的情況下，利用疫情擴(kuò)散之機(jī)，多次在微信朋友圈發(fā)布虛假出售口罩、體溫槍的信息，詐騙王某21465元，未退還。
綜上，被告人張某共收取被害人126230元，案發(fā)前退還19950元，詐騙金額106280元，案發(fā)后退還4800元，未退還101480元。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了被告人張某供述，被害人蓋春艷等人陳述，書證，鑒定意見，視聽資料等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，多次通過微信圈發(fā)布虛假出售口罩、體溫槍等信息，對不特定多數(shù)人實(shí)施詐騙行為，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理；建議判處被告人張某有期徒刑四年十一個月，罰金人民幣一萬五千元。
被告人張某對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護(hù)人提出：被告人張某主動到案，如實(shí)供述，屬有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；被告人張某退賠被害人部分損失，可酌情從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2020年2月至3月份，被告人張某在新冠肺炎疫情期間多次在微信朋友圈發(fā)布出售口罩、體溫槍的虛假信息，在全國范圍內(nèi)多次詐騙被害人蓋春艷等24人人民幣106280元，案發(fā)后被告人張某退賠被害人蓋春艷3800元，退賠被害人楊某11000元，具體犯罪事實(shí)如下：
1、2020年3月份，被告人張某在沒有口罩、體溫槍的情況下，利用疫情擴(kuò)散之機(jī)，多次在微信朋友圈發(fā)布虛假出售口罩、體溫槍的信息，詐騙被害人蓋春艷7780元。案發(fā)后，被告人張某退還被害人蓋春艷3800元。
2、2020年2月份，被告人張某在沒有口罩、體溫槍的情況下，利用疫情擴(kuò)散之機(jī)，多次在微信朋友圈發(fā)布虛假出售口罩、體溫槍的信息，詐騙被害人王某16235元。
3、2020年2月份，被告人張某在沒有口罩、體溫槍的情況下，利用疫情擴(kuò)散之機(jī)，多次在微信朋友圈發(fā)布虛假出售口罩、體溫槍的信息，收取鄭某16000元，案發(fā)前退還鄭某14300元，詐騙被害人鄭某11700元。
4、2020年2月份，被告人張某在沒有口罩、體溫槍的情況下，利用疫情擴(kuò)散之機(jī)，多次在微信朋友圈發(fā)布虛假出售口罩、體溫槍的信息，詐騙被害人鄭某29400元。
5、2020年2月份，被告人張某在沒有口罩、體溫槍的情況下，利用疫情擴(kuò)散之機(jī)，多次在微信朋友圈發(fā)布虛假出售口罩、體溫槍的信息，詐騙被害人張某112440元。
6、2020年3月份，被告人張某在沒有口罩、體溫槍的情況下，利用疫情擴(kuò)散之機(jī)，多次在微信朋友圈發(fā)布虛假出售口罩、體溫槍的信息，詐騙被害人張某2300元。
7、2020年3月份，被告人張某在沒有口罩、體溫槍的情況下，利用疫情擴(kuò)散之機(jī)，多次在微信朋友圈發(fā)布虛假出售口罩、體溫槍的信息，收取尹某3750元，案發(fā)前退還1750元，詐騙被害人尹某2000元。
8、2020年3月份，被告人張某在沒有口罩、體溫槍的情況下，利用疫情擴(kuò)散之機(jī)，多次在微信朋友圈發(fā)布虛假出售口罩、體溫槍的信息，詐騙被害人楊某15000元。案發(fā)后，被告人張某退還被害人楊某11000元。
9、2020年3月份，被告人張某在沒有口罩、體溫槍的情況下，利用疫情擴(kuò)散之機(jī)，多次在微信朋友圈發(fā)布虛假出售口罩、體溫槍的信息，詐騙被害人楊某24200元。
10、2020年3月份，被告人張某在沒有口罩、體溫槍的情況下，利用疫情擴(kuò)散之機(jī)，多次在微信朋友圈發(fā)布虛假出售口罩、體溫槍的信息，收取楊某31500元，案發(fā)前退還1000元，詐騙被害人楊某3500元。
11、2020年3月份，被告人張某在沒有口罩、體溫槍的情況下，利用疫情擴(kuò)散之機(jī)，多次在微信朋友圈發(fā)布虛假出售口罩、體溫槍的信息，詐騙被害人吳某2700元。
12、2020年3月份，被告人張某在沒有口罩、體溫槍的情況下，利用疫情擴(kuò)散之機(jī)，多次在微信朋友圈發(fā)布虛假出售口罩、體溫槍的信息，詐騙被害人孫某1500元。
13、2020年3月份，被告人張某在沒有口罩、體溫槍的情況下，利用疫情擴(kuò)散之機(jī)，多次在微信朋友圈發(fā)布虛假出售口罩、體溫槍的信息，詐騙被害人羅某11500元。
14、2020年3月份，被告人張某在沒有口罩、體溫槍的情況下，利用疫情擴(kuò)散之機(jī)，多次在微信朋友圈發(fā)布虛假出售口罩、體溫槍的信息，收取簡某33000元，案發(fā)前退還5000元，詐騙被害人簡某28000元。
15、2020年3月份，被告人張某在沒有口罩、體溫槍的情況下，利用疫情擴(kuò)散之機(jī)，多次在微信朋友圈發(fā)布虛假出售口罩、體溫槍的信息，詐騙被害人崔某1500元。
16、2020年3月份，被告人張某在沒有口罩、體溫槍的情況下，利用疫情擴(kuò)散之機(jī)，多次在微信朋友圈發(fā)布虛假出售口罩、體溫槍的信息，詐騙被害人陳某610元。
17、2020年3月份，被告人張某在沒有口罩、體溫槍的情況下，利用疫情擴(kuò)散之機(jī)，多次在微信朋友圈發(fā)布虛假出售口罩、體溫槍的信息，詐騙才偉800元，案發(fā)前退還100元，詐騙被害人才偉700元。
18、2020年3月份，被告人張某在沒有口罩、體溫槍的情況下，利用疫情擴(kuò)散之機(jī)，多次在微信朋友圈發(fā)布虛假出售口罩、體溫槍的信息，詐騙被害人文某350元。
19、2020年3月份，被告人張某在沒有口罩、體溫槍的情況下，利用疫情擴(kuò)散之機(jī)，多次在微信朋友圈發(fā)布虛假出售口罩、體溫槍的信息，收取宋某7800元，案發(fā)前退還4800元，許騙被害人宋某3000元。
20、2020年3月份，被告人張某在沒有口罩、體溫槍的情況下，利用疫情擴(kuò)散之機(jī)，多次在微信朋友圈發(fā)布虛假出售口罩、體溫槍的信息，詐騙被害人羅某28000元。
21、2020年3月份，被告人張某在沒有口罩、體溫槍的情況下，利用疫情擴(kuò)散之機(jī)，多次在微信朋友圈發(fā)布虛假出售口罩、體溫槍的信息，詐騙被害人張某31000元。
22、2020年3月份，被告人張某在沒有口罩、體溫槍的情況下，利用疫情擴(kuò)散之機(jī)，多次在微信朋友圈發(fā)布虛假出售口罩、體溫槍的信息，詐騙被害人龐某400元。
23、2020年3月份，被告人張某在沒有口罩、體溫槍的情況下，利用疫情擴(kuò)散之機(jī)，多次在微信朋友圈發(fā)布虛假出售口罩、體溫槍的信息，收取張某49000元，案發(fā)前退還3000元，詐騙被害人張某46000元。
24、2020年3月份，被告人張某在沒有口罩、體溫槍的情況下，利用疫情擴(kuò)散之機(jī)，多次在微信朋友圈發(fā)布虛假出售口罩、體溫槍的信息，詐騙被害人王某21465元。
另查明，被告人張某到案后如實(shí)供述公安機(jī)關(guān)尚未掌握的其他同種詐騙罪行，屬有坦白情節(jié)。被告人張某詐騙款項(xiàng)用于網(wǎng)絡(luò)賭博。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的被告人張某供述，被害人蓋春艷、王某1、鄭某1、鄭某2、張某1、張某2、尹某、楊某1、楊某2、楊某3、吳某、孫某、羅某1、簡某、崔某、陳某、才偉、文某、宋某、羅某2、張某3、龐某、張某4、王某2陳述，保定市徐水區(qū)公安局調(diào)取證據(jù)通知書，微信聊天記錄、交易明細(xì)截圖，司法會計(jì)鑒定意見書，收條，破案經(jīng)過，情況說明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，通過微信發(fā)布出售口罩、體溫槍的虛假信息，多次騙取他人錢財(cái)，且數(shù)額巨大，其行為侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人張某有自首情節(jié)，依法可以從輕的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人張某系被傳喚到案，不具有到案的主動性，不應(yīng)認(rèn)定為有自首情節(jié)，但其到案后如實(shí)供述公安機(jī)關(guān)尚未掌握的其他同種較重的犯罪事實(shí)，屬有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰，故辯護(hù)人提出張某有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，理據(jù)不足，不予采納。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人張某案發(fā)后主動退賠被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。被告人張某在疫情期間多次實(shí)施詐騙行為且詐騙款項(xiàng)用于網(wǎng)絡(luò)賭博，可酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。為保護(hù)他人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年十一個月，并處罰金人民幣一萬五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2025年2月16日止；罰金于判決生效后十日內(nèi)繳清。）
二、責(zé)令被告人張某退賠被害人蓋春艷經(jīng)濟(jì)損失人民幣三千九百八十元，退賠被害人王某1經(jīng)濟(jì)損失人民幣六千二百三十五元，退賠被害人鄭某1經(jīng)濟(jì)損失人民幣一千七百元，退賠被害人鄭某2經(jīng)濟(jì)損失人民幣九千四百元，退賠被害人張某1經(jīng)濟(jì)損失人民幣一萬二千四百四十元，退賠被害人張某2經(jīng)濟(jì)損失人民幣三百元，退賠被害人尹某經(jīng)濟(jì)損失人民幣二千元，退賠被害人楊某1經(jīng)濟(jì)損失人民幣四千元，退賠被害人楊某2經(jīng)濟(jì)損失人民幣四千二百元，退賠被害人楊某3經(jīng)濟(jì)損失人民幣五百元，退賠被害人吳某經(jīng)濟(jì)損失人民幣二千七百元，退賠被害人孫某經(jīng)濟(jì)損失人民幣一千五百元，退賠被害人羅某1經(jīng)濟(jì)損失人民幣一千五百元，退賠被害人簡某經(jīng)濟(jì)損失人民幣二萬八千元，退賠被害人崔某經(jīng)濟(jì)損失人民幣一千五百元，退賠被害人陳某經(jīng)濟(jì)損失人民幣六百一十元，退賠被害人才偉經(jīng)濟(jì)損失人民幣七百元，退賠被害人文某經(jīng)濟(jì)損失人民幣三百五十元，退賠被害人宋某經(jīng)濟(jì)損失人民幣三千元，退賠被害人羅某2經(jīng)濟(jì)損失人民幣八千元，退賠被害人張某3經(jīng)濟(jì)損失人民幣一千元，退賠被害人龐某經(jīng)濟(jì)損失人民幣四百元，退賠被害人張某4經(jīng)濟(jì)損失人民幣六千元，退賠被害人王某2經(jīng)濟(jì)損失人民幣一千四百六十五元（于判決生效后十日內(nèi)履行）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 趙紅梅
人民陪審員 張艷芳
人民陪審員 強(qiáng) 璇
二〇二〇年十二月二十六日
書 記 員 高兆陽
