案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）冀0983刑初465號(hào)
黃驊市人民檢察院以黃檢一部刑訴〔2020〕444號(hào)起訴書指控被告人何某某1犯詐騙罪，于2020年12月2日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。黃驊市人民檢察院指派檢察員王輝出庭支持公訴，被告人何某某1及其指定辯護(hù)人李芝瑞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃驊市人民檢察院指控：2019年2月份的一天，被告人何某某1自稱有關(guān)系，可以幫助被害人孫某在黃驊市買套門市為由，以交定金、提供虛假房屋合同等方式騙取孫某人民幣共計(jì)316400元。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)出示了被告人的供述、被害人的陳述、證人證言、銀行交易明細(xì)等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人何某某1其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人何某某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以對(duì)其從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，建議判處被告人何某某1有期徒刑六年，并處罰金四萬(wàn)元。
被告人何某某1對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
辯護(hù)人辯稱，被告人何某某1認(rèn)罪認(rèn)罰，沒(méi)有犯罪前科，且何某某1經(jīng)濟(jì)困難。希望法庭對(duì)其從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2019年2月份的一天，被告人何某某1自稱有人脈關(guān)系，可以幫助被害人孫某在黃驊市買套門市，何某某1遂以交定金、提供虛假房屋合同等方式騙取孫某人民幣共計(jì)316400元。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的被告人何某某1的供述；被害人孫某的陳述；證人劉某、韓某的證言；書證：房屋買賣合同、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、銀行卡交易明細(xì)清單、欠條、收條、戶籍信息等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，本案中被告人何某某1以非法占有為目的，以幫助被害人購(gòu)買門市樓為由，通過(guò)交付定金、訂立虛假的房屋買賣合同、交付購(gòu)房款的方式騙取被害人錢財(cái)，共計(jì)人民幣316400元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后被告人何某某1認(rèn)罪悔罪，簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，酌情對(duì)被告人何某某1從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)。被告人何某某1因詐騙行為給被害人孫某造成的經(jīng)濟(jì)損失316400元應(yīng)依法予以退賠。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十四條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人何某某1犯詐騙罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣四萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2026年9月4日止。）
二、被告人何某某1退賠被害人孫某經(jīng)濟(jì)損失316400元。
罰金及退賠款限本判決生效后五日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省滄州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 胡建英
審 判 員 夏麗萍
人民陪審員 賈啟安
二〇二〇年十二月二十八日
書 記 員 劉文超
