案??由 詐騙
案??號 （2020）冀0281刑初275號
河北省遵化市人民檢察院以遵檢一部刑訴［2020］117號起訴書指控被告人王某某犯詐騙罪，于2020年11月20日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。河北省遵化市人民檢察院指派檢察員黃建奎出庭支持公訴，被害人王某1、被告人王某某及辯護人梁紅英到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
河北省遵化市人民檢察院指控，2019年8月份，被告人王某某與遷西縣人王某1合作經(jīng)營遵化瑞呈祥食品有限公司，該公司占用王某某父親王某2在西留村鄉(xiāng)后鋪村北部分土地，王某1一方提供設備、裝修等。2020年7月份，被告人王某某謊稱遵化市工業(yè)園區(qū)將要征占遵化市瑞呈祥食品有限公司土地修路，以給搬遷評估公司和工業(yè)園區(qū)相關人員送禮后可以多得補償金為由騙取王某1信任，分多次騙取王某1現(xiàn)金人民幣共計41.8萬元。
為證實上述指控，公訴機關當庭宣讀、出示了被告人王某某的供述和辯解，被害人王某1的陳述，證人李某等人的證言，微信聊天記錄截圖等書證，通話錄音、錄像光盤等證據(jù)證實。
河北省遵化市人民檢察院認為，被告人王某某以非法占有為目的，虛構事實騙取他人財物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應當以詐騙罪追究其刑事責任。公訴機關建議判處被告人王某某有期徒刑五年一個月，并處罰金人民幣五萬元。
被告人王某某對公訴機關指控的犯罪事實、罪名及量刑建議均無異議，同意適用普通程序，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護人梁紅英的辯護意見為：一、關于本案的定罪及犯罪事實的認定，對公訴機關指控被告人犯詐騙罪的罪名沒有異議，但認為公訴機關對犯罪事實的認定部分事實不清、證據(jù)不足。起訴書指控被告人分多次騙取王某141.8萬元，其中13.5萬元應當予以扣除，該款是王某1返還給被告人蛋清液的貨款13萬元和路費5千元。本案所涉嫌的詐騙金額應為28.3萬元。二、關于量刑方面，被告人具有法定、酌定從輕減輕處罰的情節(jié)。1、本案數(shù)額雖巨大，但本案發(fā)生成因復雜，被告人主觀惡性不大，且通過家屬積極賠償了受害人的損失，其中也有被害人本身的原因。2、被告人到案后如實供述，具有自首的情節(jié)。3、當庭自愿認罪，且簽署了認罪認罰具結書。4、被告人沒有接受過正常文化課教育，法律意識淡薄。5、系初犯、偶犯，可酌情從輕處罰。綜上，建議在三年以下有期徒刑的量刑幅度內(nèi)考慮判處緩刑。辯護人向本院提交了如下證據(jù)：王某某和王某1手機微信聊天的光盤兩張及微信內(nèi)容整理稿、微信聊天截圖，民事判決書、民事裁定書，刑事諒解書和收條等證據(jù)。
被害人王某1的意見為：1、被告人王某某具有較大的主觀惡性和較強的社會危害性，多次實施詐騙行為，對其犯罪行為應依法嚴懲。2、詐騙金額巨大，犯罪情節(jié)嚴重，雖然退賠，但是并未賠償其經(jīng)濟損失，應依法從重處罰。3、被告人王某某雖被電話通知到案，但到案后并未如實供述自己的犯罪事實，避重就輕，并未如實供述其詐騙的共犯，使其他犯罪分子逃避法律懲罰，其行為不構成自首。綜上，應對王某某從重判處。
經(jīng)審理查明，2019年8月，被告人王某某與遷西縣人王某1合作經(jīng)營遵化瑞呈祥食品有限公司，被告人王某某任法定代表人，負責提供廠房場地和流動資金，王某1負責提供生產(chǎn)和化驗室設備、引進技術、經(jīng)營銷售和廠房的裝飾裝修。該公司占用了王某某父親王某2在遵化市部分土地。2020年7月，被告人王某某謊稱遵化市工業(yè)園區(qū)將要征占遵化瑞呈祥食品有限公司的土地，以給評估公司和工業(yè)園區(qū)相關人員送禮可以多得補償金為由取得王某1的信任，分多次騙取王某1現(xiàn)金共計41.8萬元。
另查明，遵化市公安局刑警大隊在調查王某1被詐騙一案時，發(fā)現(xiàn)王某某有重大作案嫌疑，于2020年8月13日16時許給王某某打電話，通知其到該隊了解情況，王某某于8月13日16時20分到達該隊。
2020年8月25日，被害人王某1出具了一份諒解書和收條，主要內(nèi)容為，王某1收到被告人王某某的親屬退還現(xiàn)金41.8萬元，被害人王某1同意對王某某予以諒解，自愿不再追究其刑事責任，請求司法機關從寬處理。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質證的被告人王某某的供述和辯解，被害人王某1的陳述，證人劉某1、李某、王某2、劉某2、任某、張某等人的證言，合作協(xié)議書、收據(jù)、營業(yè)執(zhí)照、微信聊天及轉賬截圖、授權委托書、股權收益贈與協(xié)議書、銷售合同、工業(yè)產(chǎn)品買賣合同，錄音光盤，手機電子數(shù)據(jù)光盤，情況說明、王某某手機號151××××1107的通話清單，刑事諒解書、到案說明、戶籍證明信等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人王某某以非法占有為目的，采用虛構事實的手段騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構成詐騙罪，應依法予以懲處。河北省遵化市人民檢察院指控被告人王某某犯詐騙罪的事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。關于辯護人提出的被告人王某某的詐騙金額應從41.8萬元中扣除貨款13萬元和路費5千元，為28.3萬元的意見，經(jīng)查，2020年7月被告人王某某以工業(yè)園區(qū)征地為多得補償款需給評估公司和工業(yè)園區(qū)相關人員送禮為名分四次騙取被害人王某1現(xiàn)金，金額分別為5萬元、5千元、1.3萬元和35萬元，共計41.8萬元，在案證據(jù)顯示，在此過程中雙方均未提及扣除蛋清液13萬元和路費5千元之事，故辯護人的辯護理由不能成立，其提出的該項辯護意見本院不予采信；關于辯護人提出的被告人王某某到案后如實供述，具有自首情節(jié)的辯護意見，經(jīng)查，被告人王某某在2020年8月10日16時54分至18時53分公安機關的詢問筆錄中稱，其來報案，其被王某1騙了13萬元錢，但并未如實供述本案的犯罪事實。后公安機關于2020年8月13日電話通知被告人王某某到案，王某某到案后在2020年8月13日16時31分至19時39分的詢問中仍未如實供述，直到公安機關在掌握被告人王某某的犯罪事實后于2020年8月14日16時對其采取刑事拘留強制措施，王某某才于2020年8月14日18時10分至35分的訊問中如實供述了自己的罪行，故被告人王某某雖經(jīng)口頭傳喚到案，但未能在司法機關掌握其犯罪事實之前如實供述自己所犯罪行，不構成自首，辯護人的該項辯護意見本院不予采信；被告人王某某在審查起訴階段簽署了認罪認罰具結書，依法可從輕處罰；其當庭自愿認罪，其家屬退還給被害人全部贓款，對其可以酌情從寬處罰。根據(jù)被告人王某某犯罪的事實、性質、情節(jié)及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十一條、第五十二條、第五十三條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
被告人王某某犯詐騙罪，判處有期徒刑五年一個月，并處罰金人民幣五萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2025年9月13日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。
審 判 長 王曉梅
人民陪審員 劉亞坡
人民陪審員 張 欣
二〇二〇年十二月二十八日
法官 助理 王珊珊
書 記 員 華志紅
