審理法院：中級(jí)法院
案號(hào)：（2020）粵03刑終XXX號(hào)
案件類型：刑事
審判日期：2020年07月XX日
案由：詐騙罪
一審法院查明
原審認(rèn)定，2018年11月1日，被告人陳某某1、田某某2和黃某某3（另案處理）共謀到深圳設(shè)局騙陳某某1的朋友被害人沈某1的錢財(cái)。當(dāng)晚三人從福建詔安縣開(kāi)車到達(dá)深圳，和沈某1一起來(lái)到深圳市光明區(qū)“愿者上鉤”餐廳吃飯，期間黃某某3故意將沈某1支開(kāi)去前臺(tái)，趁機(jī)將事先備好的冰毒放入沈某1的飲料杯里，誘騙其喝下。次日凌晨，三人帶沈某1到塘家村“宏江住宿”開(kāi)房，并趁沈某1吸食毒品后意識(shí)不清醒，利用玩骰子的方式詐騙沈某1人民幣22800元。
2019年3月21日，民警在福建省漳州市詔安縣將被告人陳某某1抓獲歸案。2019年3月26日，民警在廣東省汕頭市龍湖區(qū)將被告人田某某2抓獲歸案。民警對(duì)沈某1的尿液進(jìn)行檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)冰毒結(jié)果呈陽(yáng)性。
原審認(rèn)定的上述事實(shí)，有經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證的抓獲經(jīng)過(guò)、違法記錄信息查詢、微信轉(zhuǎn)賬記錄、情況說(shuō)明等書(shū)證；證人沈某2、文某、吳某的證言；被害人沈某1的陳述；被告人陳某某1、田某某2的供述與辯解；鑒定意見(jiàn)；現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄及辨認(rèn)筆錄；視聽(tīng)資料等證據(jù)予以證實(shí)。
一審法院認(rèn)為
原審認(rèn)為，被告人陳某某1、田某某2以非法占有為目的，詐騙他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。本案系共同犯罪。田某某2參與了詐騙的全過(guò)程，直接實(shí)施了賭博的詐騙行為，非法獲利有4000余元，并且在被害人錢財(cái)被騙完后，還陪同被害人回家取卡，致使被害人被騙取了更多的錢財(cái)，其在共同犯罪中起主要作用，應(yīng)為主犯。陳某某1在共同犯罪中起次要作用，非法獲利明顯較少，應(yīng)認(rèn)定為從犯，可以從輕處罰。陳某某1系初犯、偶犯，能如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，系坦白，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十六條、第二十七條、第五十二條、第五十三條和第六十七條第三款之規(guī)定，判決：一、被告人陳某某1犯詐騙罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；二、被告人田某某2犯詐騙罪，判處有期徒刑二年九個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；三、責(zé)令被告人陳某某1、田某某2連帶退賠被害人沈某1人民幣22800元。
原審被告人稱
宣判后，原審被告人田某某2提出上訴，其上訴意見(jiàn)和辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是：一、原審判決認(rèn)定田某某2參與了詐騙的全過(guò)程事實(shí)不清、證據(jù)不足；二、原審判決中田某某2的訊問(wèn)筆錄制作程序違法，不得作為定案證據(jù)適用；三、原審判決認(rèn)定田某某2起主要作用，應(yīng)屬主犯，系事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤；四、就量刑而言，與同案被告人陳某某1的量刑相比，原審判決對(duì)上訴人量刑畸重，對(duì)上訴人顯失公平。
本院查明
經(jīng)本院審理查明，原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，本案所采用證據(jù)均經(jīng)原庭審質(zhì)證，證據(jù)確實(shí)充分，經(jīng)本院審理亦未發(fā)生變化，本院均予確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人田某某2伙同原審被告人陳某某1以非法占有為目的，詐騙他人財(cái)物且數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)依法懲處。關(guān)于上訴人田某某2和辯護(hù)人的第一、二、三點(diǎn)上訴意見(jiàn)和辯護(hù)意見(jiàn)部分，在一審法院審理過(guò)程中均已提及，原審判決亦對(duì)該部分意見(jiàn)予以注意并在本院認(rèn)為部分詳細(xì)予以評(píng)判及說(shuō)理，本院同意一審法院的意見(jiàn)，相關(guān)理由不再贅述。原判認(rèn)定事實(shí)及定罪并無(wú)不當(dāng)，唯量刑失衡。根據(jù)田某某2、陳某某1二人在共同犯罪中所起作用、參與程度、分贓金額等量刑因素來(lái)看，對(duì)比陳某某1原判對(duì)田某某2量刑偏重，本院依法予以糾正。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十六條、第二十七條、第五十二條、第五十三條和第六十七條第三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、維持深圳市寶安區(qū)人民法院（2019）粵0306刑初3364號(hào)刑事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)以及第二項(xiàng)中對(duì)被告人田某某2的定罪部分。
二、撤銷深圳市寶安區(qū)人民法院（2019）粵0306刑初3364號(hào)刑事判決中對(duì)被告人田某某2的量刑部分。
三、上訴人（原審被告人）田某某2犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2021年3月25日止。罰金應(yīng)于判決生效后一個(gè)月內(nèi)向原審法院繳納）。
本判決為終審判決。
