案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）冀0629刑初147號(hào)
河北省容城縣人民檢察院以容城檢刑檢刑訴〔2020〕155號(hào)起訴書指控被告人李某犯詐騙罪，于2020年11月5日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。容城縣人民檢察院指派檢察員高國柱出庭支持公訴，被害人彭某、被告人李某及其辯護(hù)人謝永強(qiáng)到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議并經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省容城縣人民檢察院指控，2018年8月，被告人李某假借其老叔做工程需要用錢為由向彭某借款二十萬元。彭某稱自己沒錢。李某讓彭某幫忙找別人想辦法。同年8月17日，彭某將自己的十萬元和趙某的十萬元共計(jì)二十萬元通過肖某的ＰＯＳ機(jī)轉(zhuǎn)賬給李某，并告知借給李某的二十萬元是趙某借給他的。李某寫了一張向趙某借款二十萬元的借條交給彭某。李某收到二十萬元后，在明知自己不能償還的情況下在網(wǎng)上賭博揮霍。
公訴機(jī)關(guān)對(duì)指控的犯罪事實(shí)當(dāng)庭出示了被告人的供述與辯解、被害人陳述、證人證言、書證、視聽資料等證據(jù)。據(jù)此認(rèn)定被告人李某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任，提起公訴。被告人李某認(rèn)罪認(rèn)罰可以從輕處罰。建議本院對(duì)被告人李某判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三萬元至六萬元，適用緩刑。
被告人李某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控罪名不予認(rèn)可。被告人李某的行為構(gòu)成民事欺詐行為，其在借款當(dāng)初并未故意告知被害人虛假情況，隱瞞事實(shí)真相，并未謊稱自己借款是為自己叔叔籌措工程款，且被告人為被害人親書了欠條。被告人并不是不進(jìn)行償還，而是暫時(shí)沒有償還能力。被告人具有如下從輕減輕量刑情節(jié)：1.被告人歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪行為，構(gòu)成自首；2.被害人明知李某有賭博惡習(xí)，為獲得高息借款給李某，存在重大過錯(cuò)；3.被告人系初犯、偶犯，沒有前科劣跡，且犯罪主觀惡性不深、社會(huì)危害性不大，犯罪情節(jié)輕微，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；4.被告人親屬已賠償被害人，被害人對(duì)李某表示諒解。綜上，請(qǐng)求法庭對(duì)被告人從輕處罰，建議適用緩刑。
經(jīng)審理查明，2018年8月，被告人李某假借其老叔做工程需要用錢為由向彭某借款二十萬元。彭某稱自己沒錢，李某讓其幫忙找別人想辦法。后彭某找到趙某，趙某同意拿出10萬元借給李某。同年8月17日，彭某將自己的十萬元和趙某的十萬元共計(jì)二十萬元通過肖某的ＰＯＳ機(jī)轉(zhuǎn)賬給李某，并告知是趙某借給他的。李某寫了一張向趙某借款二十萬元的借條交給彭某。李某收到二十萬元后，在明知自己不能償還的情況下在網(wǎng)上賭博揮霍。2018年10月份，彭某向李某討要欠款，李某假稱其叔叔工程款還沒下來，并給彭某轉(zhuǎn)賬一萬二千元假稱是借款的利息，以此推脫。后李某向彭某承認(rèn)該筆借款用于賭博。2020年12月14日，被告人李某親屬賠償被害人彭某二十三萬元，被害人彭某對(duì)李某表示諒解。
上述事實(shí)，被告人李某在開庭審理過程中亦無異議，其供述與被害人彭某的陳述及證人肖某、趙某、李某1、李某2、孫某的證言相印證，另有受案登記表、李某銀行開戶信息、銀行交易明細(xì)、借條、接受證據(jù)材料清單、短信截圖、提取筆錄、微信聊天記錄及光盤、辨認(rèn)筆錄及照片、到案經(jīng)過、戶籍證明信、賠償協(xié)議書、諒解書、收據(jù)、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等證據(jù)予以證實(shí)。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，合法有效，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人李某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人錢款，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成詐騙罪。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人李某不構(gòu)成詐騙罪及被害人有過錯(cuò)的辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人李某利用虛構(gòu)事實(shí)、出具欠條的方法取得被害人彭某的信任，騙取借款。在明知自己沒有償還能力的情況下將借來的錢款用于賭博，在被害人討要欠款時(shí)繼續(xù)欺騙被害人，其非法占有的主觀目的明顯。被告人李某使被害人彭某產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而處分財(cái)產(chǎn)，不能認(rèn)定被害人有過錯(cuò)。故以上辯護(hù)意見不予采納。被告人李某自動(dòng)到案并如實(shí)供述所犯罪行，屬自首，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕處罰。被告人李某親屬已賠償被害人并取得諒解，酌情從輕處罰。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見予以采納。結(jié)合司法行政機(jī)關(guān)出具的被告人李某適宜社區(qū)矯正的調(diào)查評(píng)估意見，對(duì)其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人李某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣四萬元。（罰金于本判決生效后五日內(nèi)繳納）
緩刑考驗(yàn)期自本判決生效之日起計(jì)算。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北雄安新區(qū)中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，
應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 朱濰群
審 判 員 崔 珊
人民陪審員 楊 超
二〇二〇年十二月二十九日
書 記 員 王 辰
