案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）冀07刑終2號(hào)
河北省懷來(lái)縣人民法院審理懷來(lái)縣人民檢察院指控原審被告人蘇某犯詐騙罪一案，于2019年11月12日作出（2019）冀0730刑初146號(hào)刑事判決。原審被告人蘇某不服，在法定期限內(nèi)提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)審閱本案卷宗材料、上訴人的上訴狀，依法訊問(wèn)了上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判決認(rèn)定：
1、2018年4月份，被告人蘇某虛構(gòu)其系懷來(lái)縣公安局行政科工作人員身份，利用虛構(gòu)身份博取陳某好感和信任，與陳某處對(duì)象并同居，期間以各種理由多次向陳某索要錢財(cái)。2018年4月16日以為單位平賬過(guò)流水為由，騙取陳某人民幣8000元。同年5月22日，以調(diào)職給領(lǐng)導(dǎo)送禮為由，騙取陳某人民幣80000元。同年9月12日，以其母親得病需要住院治療為由，騙取陳某人民幣30000元。同年9月21日，以其母親治療出院為由，騙取陳某人民幣20000元。同年11月9日、11月11日、12月27日以自己在單位有事需要處理為由，分三次騙取陳某人民幣20000元、6000元、30000元。2019年6月20日，以與別人合伙入股給電廠供煤為由，騙取陳某人民幣4000元。同年6月21日，以及欠他人錢被堵在公安局為由，騙取陳某人民幣10000元。案發(fā)前被告人蘇某返還陳某人民幣67615元，共騙取陳某人民幣140385元。
2、2019年2月11日被告人蘇某虛構(gòu)懷來(lái)縣公安局行政科工作人員的身份，可以幫助裴某1在公安局安排工作為由，騙取裴某1人民幣60000元。
上述事實(shí)，被告人蘇某在開(kāi)庭審理中亦無(wú)異議，并有受案登記表、案件來(lái)源、到案經(jīng)過(guò)、接受證據(jù)材料清單、手機(jī)微信和支付寶轉(zhuǎn)賬記錄截圖、接受證據(jù)材料清單、取款業(yè)務(wù)憑證、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人賬戶明細(xì)、接受證據(jù)材料清單、手機(jī)微信轉(zhuǎn)賬記錄截圖、蘇某中國(guó)銀行卡交易明細(xì)、結(jié)婚登記審查處理表、提取筆錄、假警官證照片、懷來(lái)縣公安局政治處證明、陳某手機(jī)微信、支付寶轉(zhuǎn)賬截圖、受案登記表、行政處罰決定書、被害人陳某、裴某1的陳述、證人李某、張某、裴某2、裴某3、肖某、高某的證言、辨認(rèn)筆錄及照片、被告人蘇某的供述。予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
原審法院認(rèn)為，被告人蘇某以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取公私財(cái)物共計(jì)人民幣200385元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪罪名成立。關(guān)于辯護(hù)人庭審時(shí)提出的指控被告人犯罪數(shù)額不準(zhǔn)確及應(yīng)扣除租房費(fèi)用的辯護(hù)觀點(diǎn)，不符合事實(shí)及法律的規(guī)定，不予支持。提出的其他辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。被告人蘇某冒充人民警察，騙取他人錢財(cái)，本應(yīng)從嚴(yán)懲處。鑒于其歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，故對(duì)其可酌情從輕處罰。被害人的經(jīng)濟(jì)損失，被告人蘇某應(yīng)予以退賠。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人蘇某犯詐騙罪提出的量刑建議，符合法律規(guī)定，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第六十四條之規(guī)定，以被告人蘇某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。責(zé)令被告人蘇某退賠被害人陳某人民幣十四萬(wàn)零三百八十五元，退賠被害人裴某1人民幣六萬(wàn)元。
蘇某上訴提出：其以有事需要處理為由騙取陳某3萬(wàn)元，陳某稱其中2.5萬(wàn)元是通過(guò)現(xiàn)金方式給其的，其對(duì)該筆款項(xiàng)不記得，希望從輕處罰。
二審期間，本院審理查明的事實(shí)與原審法院查明上訴人（原審被告人）蘇某犯詐騙罪的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。原審法院當(dāng)庭舉證、質(zhì)證并予以認(rèn)定的相關(guān)證據(jù)，經(jīng)本院審查后繼續(xù)采用。另，二審審理期間蘇某父母代替蘇某取得被害人陳某、裴某1諒解，并提交陳某、裴某1手寫諒解書各一份，手寫收條一份，河北省農(nóng)村信用社支付業(yè)務(wù)憑證復(fù)印件一份、工商銀行自助終端憑條復(fù)印件一份，陳某、裴某1身份證復(fù)印件各一份，證明蘇某父母已退還蘇某詐騙陳某、裴某1現(xiàn)金20萬(wàn)元整，判決書所判余款陳某、裴某1表示放棄，對(duì)蘇某的犯罪行為表示諒解，希望法院從輕處罰。以上證據(jù)經(jīng)張家口市人民檢察院質(zhì)證，予以確認(rèn)。經(jīng)審查，針對(duì)蘇某詐騙陳某款項(xiàng)中的2.5萬(wàn)元是否應(yīng)當(dāng)扣除，原審法院在查明事實(shí)與證據(jù)的基礎(chǔ)上予以認(rèn)定，并無(wú)不妥，故對(duì)上訴人的上訴意見(jiàn)不予采納。
本院認(rèn)為，原判決認(rèn)定原審被告人蘇某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。上訴人（原審被告人）蘇某的上訴理由不能成立，本院不予采納。上訴人親屬二審期間積極退賠被害人被騙款項(xiàng)，并取得被害人陳某、裴某1諒解，本院依法對(duì)其從寬處罰。經(jīng)社區(qū)調(diào)查，對(duì)其適用非監(jiān)禁刑對(duì)所在社區(qū)無(wú)重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑。綜上，根據(jù)本案實(shí)際情況，上訴人犯罪的主觀惡性和社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條、第二百四十四條，《最高人民法院<關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)>》第八條、第九條之規(guī)定，判決如下：
一、維持河北省懷來(lái)縣人民法院（2019）冀0730刑初146號(hào)刑事判決中對(duì)被告人蘇某的定罪部分。
二、撤銷河北省懷來(lái)縣人民法院（2019）冀0730刑初146號(hào)刑事判決中對(duì)被告人蘇某的量刑部分
三、原審被告人蘇某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣20000元。
緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。罰金限自本判決生效之日起三十日內(nèi)繳納。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 趙 潔
審判員 韓 濤
審判員 王偉新
二〇二〇年四月二十二日
書記員 高 潔
