案??由 詐騙
案??號 （2020）冀06刑終438號
河北省高碑店市人民法院審理河北省高碑店市人民檢察院指控原審被告人謝某某犯詐騙罪一案，于2020年5月9日作出（2020）冀0684刑初25號刑事判決。原審被告人謝某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，認為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結。
原判決認定，2017年10月份至2018年4月份之間，被告人謝某某伙同杜艷峰（已起訴）、張熙妹（在逃），以結婚為由騙取被害人白某、程某1的兒子程某2、于某1彩禮金等錢財，共計人民幣40.6萬元。案發(fā)前，被告人謝某某與同案犯杜艷峰已共同退還被害人白某、程某2涉案贓款共計25萬元。案發(fā)后取得被害人白某的諒解。
上述事實，被告人謝某某在開庭審理過程中亦無異議，且有經(jīng)法庭舉證、質證并確認的同案犯杜艷峰的供述，被害人白某、程某1、于某1的陳述，證人于某2、朱某等人的證言，支付寶交易記錄，諒解書，辨認筆錄，行政處罰決定書，情況說明，到案說明及戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。
原審法院認為，被告人謝某某以非法占有為目的，伙同他人以假結婚的方式騙取被害人錢財15.6萬元，數(shù)額巨大，其行為構成詐騙罪，公訴機關指控的罪名成立。公訴機關指控犯罪數(shù)額40.6萬元人民幣，對案發(fā)前已退還被害人的25萬元人民幣應當依法扣除，處罰時當作為從重情節(jié)予以考慮。被告人多次詐騙，量刑時可酌情從重處罰。被告人自愿認罪并部分退贓后取得部分被害人的諒解，量刑時可酌情從輕處罰。依照相關法律規(guī)定，認定被告人謝某某犯詐騙罪，判處有期徒刑五年八個月，并處罰金人民幣五萬元；責令被告人謝某某于本判決生效后十日內退賠被害人于某1涉案贓款人民幣十三萬六千元，退賠被害人程某1涉案贓款人民幣二萬元。
上訴人謝某某上訴提出，其在共同犯罪中屬于從屬地位，主觀惡性較小，犯罪情節(jié)較輕，未造成嚴重后果，自愿認罪，不具有嚴重的人身危險性，原判量刑重，請求從輕判處。
經(jīng)審理查明，2017年10月至2018年4月期間，上訴人謝某某伙同杜艷峰等人以與白某、程某2、于某1結婚為由，騙取被害人白某、程某2之父程某1、于某1彩禮錢共計人民幣40.6萬元，案發(fā)前，上訴人謝某某與杜艷峰共同退還部分贓款共計25萬元，案發(fā)后，被害人白某對上訴人謝某某諒解的事實清楚，據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)原審法院庭審舉證、質證，本院予以確認。
本院認為，上訴人謝某某以非法占有為目的，以假結婚為手段伙同他人騙取被害人錢款共計15.6萬，數(shù)額巨大，其行為已構成詐騙罪。關于上訴人謝某某提出的其在共同犯罪中屬于從屬地位，主觀惡性較小，犯罪情節(jié)較輕，未造成嚴重后果，自愿認罪，不具有嚴重的人身危險性，原判量刑重，請求從輕判處的意見，經(jīng)查，原判根據(jù)在案證據(jù)認定上訴人謝某某構成詐騙罪；其在犯罪中起主要作用，原審法院已將案發(fā)前退還被害人的部分錢款予以扣除，作為從重情節(jié)予以考慮；認定上訴人謝某某多次詐騙，酌情從重處罰；自愿認罪并部分退贓后取得部分被害人的諒解，酌情從輕處罰，據(jù)此，原判定性準確，審判程序合法，但量刑不當，應予糾正，故對上訴人謝某某請求從輕判處的意見予以采信。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款（一）、（二）項、第二百四十四條、《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、維持河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684刑初25號刑事判決第二項，即：責令被告人謝某某于本判決生效后十日內退賠被害人于某1涉案贓款人民幣十三萬六千元，退賠被害人程某1涉案贓款人民幣二萬元。
二、撤銷河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684刑初25號刑事判決第一項，即：被告人謝某某犯詐騙罪，判處有期徒刑五年八個月，并處罰金人民幣五萬元。
三、上訴人（原審被告人）謝某某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年七個月，并處罰金人民幣五萬元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2024年2月28日止,罰金于本判決生效之日起一個月內繳納）
本判決為終審判決。
審 判 長 梁 旭
審 判 員 崔曙光
審 判 員 張彥林
二〇二〇年七月二十七日
法官助理 王 佳
書 記 員 王馨堃
