案??由 詐騙
案??號 （2020）冀10刑終378號
河北省大城縣人民法院審理河北省大城縣人民檢察院指控原審被告人呂某某犯詐騙罪一案，于2020年9月29日作出（2020）冀1025刑初7號刑事判決。原審被告人呂某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷審查，訊問上訴人，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為案件事實(shí)清楚，決定不開庭審理本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，1、2018年9月份，被告人呂某某在沒有能力幫助他人購買小王都村安置樓的情況下，以幫被害人呂某1夫婦購買小王都村安置樓為由，于同年9月7日騙取呂某1給其轉(zhuǎn)購房款200000元，后在2019年3月24日又以收取樓房開口費(fèi)等費(fèi)用為由騙呂某1夫婦給其轉(zhuǎn)款17200元。共計(jì)詐騙呂某1夫婦217200元。
2、2019年4月份，被告人呂某某以給被害人郝某在廊坊市區(qū)買樓交定金的虛假理由騙取郝某50000元。同年4月份，呂某某又以給郝某之子安排工作的虛假理由，陸續(xù)騙取郝某13000元、30000元、20000元。共計(jì)詐騙郝某113000元。
3、2018年7月份以來，被告人呂某某對李某謊稱其通過朋友關(guān)系可以在大城縣王府花園小區(qū)低價(jià)購樓一套，使李某信以為真，并將此事告訴郭某。后郭某找到呂某某，呂某某稱需先交
200000元定金，后郭某分別于2018年7月17日和2018年11月5日向呂某某銀行卡轉(zhuǎn)賬共計(jì)人民幣200000元。后郭某向其催要樓房，呂某某繼續(xù)編造謊言敷衍郭某。2019年5月19日，呂某某之妻袁某與郭某達(dá)成房屋及宅基地轉(zhuǎn)讓協(xié)議，以被告人在大荊河村的房產(chǎn)一處和在基地一處轉(zhuǎn)讓給郭某，折抵上述200000元，但該房產(chǎn)一處和宅基地一處因法律政策等原因未能實(shí)際給付郭某。綜上，被告人呂某某共計(jì)詐騙上述被害人530200元。
上述事實(shí)，有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證的被告人呂某某的供述、被害人呂某1、郝某、郭某的陳述、證人霍某、李某、袁某、呂某2、韓某、付某、王某、元某、劉某、潘某、孫某、任某、竇某等人的證言、中國農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務(wù)憑證、呂某某個人賬戶明細(xì)、房屋及宅基地轉(zhuǎn)讓協(xié)議、借條、微信聊天記錄、呂某某銀行卡交易明細(xì)、抓獲經(jīng)過等證據(jù)證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，被告人呂某某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式，騙取他人錢財(cái)，數(shù)額特別巨大，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為已構(gòu)成詐騙罪。被告人呂某某多次詐騙，酌情從重處罰；其能自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，予以從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條、第六十一條之規(guī)定，判決：一、被告人呂某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣十萬元；二、追繳被告人呂某某的違法所得人民幣五十三萬零二百元，返還三被害人。
呂某某上訴提出，原判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯誤，對其量刑過重。呂某某的辯護(hù)人提出原判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯誤，呂某某詐騙郭某的錢款在案發(fā)前已退賠給被害人，應(yīng)在犯罪數(shù)額中扣除；呂某某通過親屬積極退賠被害人損失，取得了被害人諒解，請求對呂某某從輕處罰。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)相同，所依證據(jù)一致，且上述證據(jù)均經(jīng)原審法院庭審查證屬實(shí)，合法有效，本院依法予以確認(rèn)。
另查明，本案二審期間，上訴人呂某某通過親屬與被害人呂某1夫婦達(dá)成和解協(xié)議，退賠呂某1部分經(jīng)濟(jì)損失，取得呂某1的諒解。上述事實(shí)，有和解協(xié)議、諒解書、收條、詢問筆錄等證據(jù)在卷可證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人呂某某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式，騙取他人錢財(cái)，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。對于上訴人呂某某及其辯護(hù)人提出原判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯誤，呂某某詐騙郭某的錢款在案發(fā)前已退賠給被害人，應(yīng)在犯罪數(shù)額中扣除的意見，經(jīng)查，2019年5月19日呂某某之妻袁某與被害人郭某的親屬李某簽訂《房產(chǎn)及宅基地轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，但郭某并未在《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》上簽字認(rèn)可，案發(fā)后郭某報(bào)警，故該《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》未生效，不能認(rèn)定呂某某在案發(fā)前已將詐騙錢款退賠給被害人郭某，不應(yīng)從呂某某詐騙數(shù)額中扣除。對該上訴及辯護(hù)意見，本院不予支持。對于呂某某提出原判決對其量刑過重的意見，經(jīng)查，原審判決在對上訴人呂某某適用刑罰時，已充分考慮其所具有的各量刑情節(jié)，對其量刑并無不當(dāng)。對該上訴意見，本院不予支持。對于呂某某的辯護(hù)人提出本案二審期間呂某某通過親屬積極退賠被害人損失，取得了被害人諒解，請求對呂某某從輕處罰的意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法。鑒于上訴人呂某某能夠認(rèn)真悔罪，二審期間積極退賠被害人部分經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人諒解，對呂某某依法酌情從輕處罰，退賠數(shù)額依法從追繳數(shù)額中扣除。根據(jù)上訴人呂某某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條、第六十一條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)、第二百四十四條
的規(guī)定，判決如下：
一、撤銷河北省大城縣人民法院（2020）冀1025刑初7號刑事判決；
二、上訴人呂某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年六個月，并處罰金人民幣十萬元；
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月二十八日起至二〇三〇年三月二十七日止，罰金限判決生效之次日一次性繳納）。
三、追繳上訴人呂某某違法所得人民幣四十九萬零二百元，返還給被害人呂某1夫婦十七萬七千二百元，返還給被害人郝某十一萬三千元，返還給被害人郭某二十萬元。
本判決為終審判決。
審判長 徐 兵
審判員 趙志勇
審判員 張建華
二〇二〇年十二月十三日
書記員 周林芳
