審理法院：臺(tái)州市中級(jí)人民法院
華案號(hào)：（2019）浙10刑終903號(hào)
案件類型：刑事 判決
審判日期：2020-01-02
案由：詐騙罪
審理經(jīng)過
浙江省臨海市人民法院審理浙江省臨海市人民檢察院指控被告人朱某某1、朱某某2、曾某某3、段某某4、何某某5犯詐騙罪一案，于2019年9月4日作出（2019）浙1082刑初869號(hào)刑事判決。原審被告人何某某5不服，提起上訴。本院依法組成合議庭，并通知臺(tái)州市法律援助中心為被告人段某某4、何某某5提供法律援助，公開開庭審理了本案。臺(tái)州市人民檢察院指派檢察員杜斌、于寶華出庭履行職務(wù)。上訴人何某某5及其辯護(hù)人陳程飛、原審被告人段某某4及其辯護(hù)人滕佳曦到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定，2018年12月至2019年3月期間，被告人朱某某2，朱某某1，曾某某3，何某某5，段某某4利用“貸上錢”、“向錢貸”等網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)APP被蘋果IOS系統(tǒng)APP商城下架、借款人找不到還款途經(jīng)之機(jī)，在互聯(lián)網(wǎng)上注冊(cè)虛假的借貸平臺(tái)微信公眾號(hào)，同時(shí)在公眾號(hào)內(nèi)留下所謂的“客服QQ”，誘騙借款人添加其QQ，并冒充客服人員索要借款人的身份信息，在掌握被害人相關(guān)信息后，通過“貸上錢”等APP的安卓版本查詢出被害人的欠款信息，要求被害人掃付款二維碼或利用京東金融平臺(tái)，代扣被害人銀行卡內(nèi)的還款金額額度，騙取被害人向其“還款”。上述五被告人利用該方式騙取被害人張某、石某、施某、李某等人錢財(cái)。經(jīng)查實(shí)，該詐騙團(tuán)伙通過微信二維碼收款騙取被害人錢財(cái)18筆，共計(jì)人民幣11182.33元；利用提供給被害人域名賬號(hào)二維碼掃碼充值方式，騙取被害人錢款50筆，共計(jì)人民幣112458.97元；利用京東金融代扣被害人銀行卡金額13筆，共計(jì)人民幣25084元。綜上，被告人朱某某1、朱某某2、曾某某3參與期間，該團(tuán)伙共詐騙得人民幣148725.3元；被告人段某某4、何某某5在2019年2月底起參與實(shí)施詐騙，二人入伙期間該團(tuán)伙共詐騙得人民幣40000元許。
2019年3月16日，被告人朱某某2，朱某某1，曾某某3，何某某5，段某某4在江西省南昌市青山湖區(qū)，被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。歸案后，五被告人的家屬已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)上交退贓保證金人民幣200000元。
一審法院認(rèn)為
原審根據(jù)上述事實(shí)及相關(guān)證據(jù)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告人朱某某1犯詐騙罪，判處有期徒刑三年八個(gè)月，并處罰金人民幣五萬元。二、被告人朱某某2犯詐騙罪，判處有期徒刑三年八個(gè)月，并處罰金人民幣五萬元。三、被告人曾某某3犯詐騙罪，判處有期徒刑三年八個(gè)月，并處罰金人民幣五萬元。四、被告人段某某4犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣四萬元。五、被告人何某某5犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣四萬元。六、已追繳的非法所得人民幣十四萬八千七百二十五元，返還相關(guān)被害人；已扣押在案的作案工具手機(jī)、筆記本電腦等予以沒收，上交國(guó)庫，由原辦案單位負(fù)責(zé)處理。
上訴人上訴情況
被告人何某某5上訴及其辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見稱，上訴人何某某5系從犯，應(yīng)予減輕處罰，原判量刑過重，請(qǐng)求二審法庭依法改判。
被告人段某某4上訴及其辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見稱，上訴人段某某4系從犯，應(yīng)予減輕處罰，原判量刑過重，請(qǐng)求二審法庭依法改判。
檢察院認(rèn)為
出庭檢察員認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，程序合法，量刑適當(dāng)。建議二審法院駁回上訴，維持原判。
本院查明
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定被告人朱某某1、朱某某2、曾某某3、段某某4、何某某5犯詐騙罪有被告人朱某某1、朱某某2、曾某某3、段某某4、何某某5的供述，被害人張某、施某、石某等人的陳述，二維支付碼、微信聊天記錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄、域名充值記錄、轉(zhuǎn)賬記錄，電子物證檢查工作記錄、電子物證檢驗(yàn)報(bào)告，搜查筆錄、扣押清單，戶籍證明、歸案經(jīng)過等證據(jù)證實(shí)。原判認(rèn)定本案的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）何某某5、原審被告人朱某某1、朱某某2、曾某某3、段某某4結(jié)伙，以非法占有為目的，利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段，以虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。到案后，朱某某1、朱某某2、曾某某3、段某某4、何某某5均能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，系坦白，依法予以從輕處罰。被告人朱某某1、朱某某2、曾某某3均能自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。各被告人能退清違法所得，酌情予以從輕處罰。原審被告人朱某某1、朱某某2、曾某某3在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上訴人何某某5、原審被告人段某某4并非本案詐騙犯罪起意者、組織者，參與時(shí)間短，在共同犯罪中起次要作用，可以認(rèn)定為從犯，依法予以減輕處罰。上訴人何某某5、原審被告人段某某4及其辯護(hù)人關(guān)于從犯的理由成立，依法予以采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十六條、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、撤銷浙江省臨海市人民法院（2019）浙1082刑初869號(hào)刑事判決主文第四、第五項(xiàng)對(duì)被告人何某某5、段某某4的量刑部分，維持其余部分。
二、被告人何某某5犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣三萬二千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2019年3月17日起至2021年3月16日止。罰金已繳納）。
三、被告人段某某4犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣三萬二千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑一日。即自2019年3月17日起至2021年3月16日止。罰金已繳納）。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng) 張虎林
審判員 朱康華
審判員 沈建宇
二〇二〇年一月二日
代書記員 嚴(yán)亞飛
