案??由 詐騙
案??號 （2020）津0114刑初265號
天津市武清區(qū)人民檢察院以津武檢一部刑訴〔2020〕127號起訴書指控被告人王某某犯詐騙罪，于2020年7月14日向本院提起公訴，并適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。天津市武清區(qū)人民檢察院指派檢察員張翠然出庭支持公訴，被告人王某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，被告人王某某于2018年2月至3月間，在天津市武清區(qū)，通過微信與被害人楊某某取得聯(lián)系，以“王曉波”的虛假身份和被害人楊某某處對象并取得被害人信任，后于2018年5月18日，虛構(gòu)自己干工程進(jìn)料急需用錢的事實，騙取被害人楊某某人民幣50000元，并向被害人楊某某出示了偽造的“王曉波”的身份證。被害人楊某某后來多次向被告人王某某催要該款，被告人王某某均借故不還，并將自己的電話停機(jī)，將被害人微信刪除。贓款人民幣50000元由被告人王某某揮霍。
被告人王某某后被抓獲到案，現(xiàn)能自愿如實供述自己的罪行，贓款已全部退賠被害人并取得諒解。
為證實上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了相關(guān)證據(jù)予以證明。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任，并建議判處被告人王某某有期徒刑三年，并處罰金，可適用緩刑。
被告人王某某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
經(jīng)審理查明，被告人王某某于2018年2月至3月間，在天津市武清區(qū)，通過微信與被害人楊某某取得聯(lián)系，以“王曉波”的虛假身份和楊某某處對象并取得楊某某信任后，于2018年5月18日，虛構(gòu)自己干工程進(jìn)料急需用錢的事實，騙取楊某某人民幣50000元，并向楊某某出示了名為“王曉波”的虛假身份證件。楊某某后通過多種方式多次向王某某催要該款項，王某某均借故不還，并將自己手機(jī)停機(jī)，將楊某某的微信刪除。王某某得贓款后將贓款揮霍。
被告人王某某后被抓獲歸案，到案后能如實上述主要事實，其朋友代其退賠了楊某某的損失，其取得楊某某諒解。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的案件來源及到案經(jīng)過、被害人陳述、證人證言、辨認(rèn)筆錄、王某某的虛假身份證復(fù)印件、銀行交易材料、民事訴訟材料、天津市公安局武清分局泉州路派出所出具的辦案說明、諒解書、被告人供述辯解、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書、天津市武清區(qū)司法局評估意見書等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人王某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。王某某到案后能如實供述其主要犯罪事實，系坦白，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰。王某某的朋友能代其退賠被害人損失，并取得諒解，可酌定從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
被告人王某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2023年8月13日止；罰金限判決生效的第二日起十日內(nèi)繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第一中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審 判 長 殷 健
人民陪審員 李克紅
人民陪審員 劉恩伯
二〇二〇年八月二十八日
書 記 員 金小雨
附判決引用的相關(guān)法律規(guī)定：
《中華人民共和國刑法》
第二百六十六條詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百零一條對于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；
（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；
（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實的；
（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；
（五）其他可能影響公正審判的情形。
人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法作出判決。
