審理法院：馬鞍山市花山區(qū)人民法院
審判人員：甘蔚萍 李道珍王超剛
案號(hào)：（2019）皖0503刑初371號(hào)
案件類型：刑事 判決
審判日期：2019-12-23
案由：強(qiáng)制猥褻、侮辱罪
審理經(jīng)過(guò)
馬鞍山市花山區(qū)人民檢察院以花檢刑訴〔2019〕786號(hào)起訴書(shū)指控被告人孫某犯強(qiáng)制猥褻罪，于2019年12月2日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。馬鞍山市花山區(qū)人民檢察院指派檢察員王某出庭支持公訴，被告人孫某及其辯護(hù)人姚宇翔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
請(qǐng)求情況
馬鞍山市花山區(qū)人民檢察院指控：1、2019年7月底的一天晚上，被告人孫某采取捏屁股的方式，在本市花山區(qū)秀山湖壹號(hào)西門處及花山路劍橋公館南門附近分別猥褻兩名年輕女性。
2、2019年8月中旬的一天晚上，被告人孫某采取摟抱摸胸的方式，在本市花山區(qū)解放路朱家崗23棟樓下猥褻一名年輕女性。
3、2019年8月底的一天晚上，被告人孫某采取摔倒、撕拽內(nèi)褲、摳摸陰部的方式，在本市花山區(qū)劍橋公館小區(qū)內(nèi)強(qiáng)制猥褻一名年輕女性。
被告人孫某到案后，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)針對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)，向法庭提供了相關(guān)證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人孫某的行為已構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪，且系具有坦白情節(jié)。提請(qǐng)法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，予以判處。
答辯情況
被告人孫某對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)不持異議，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)：被告人孫某具有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：1、2019年7月底的一天晚上，被告人孫某采取捏屁股的方式，在馬鞍山市花山區(qū)秀山湖壹號(hào)西門處及花山路劍橋公館南門附近分別猥褻兩名年輕女性。
2、2019年8月中旬的一天晚上，被告人孫某采取摟抱摸胸的方式，在馬鞍山市花山區(qū)解放路朱家崗23棟樓下猥褻一名年輕女性。
3、2019年8月底的一天晚上，被告人孫某采取摔倒、撕拽內(nèi)褲、摳摸陰部的方式，在馬鞍山市花山區(qū)劍橋公館小區(qū)內(nèi)強(qiáng)制猥褻一名年輕女性。
被告人孫某到案后，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供的并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的戶籍信息、到案經(jīng)過(guò)、受案登記表、立案決定書(shū)、被害人肖某的陳述、被告人孫某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：被告人孫某多次以暴力和其他方法，強(qiáng)制猥褻她人身體，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人孫某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是坦白，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十七條第一款、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下：
被告人孫某犯強(qiáng)制猥褻罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自從2019年9月9日起至2022年9月8日止）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省馬鞍山市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 甘蔚萍
人民陪審員 王超剛
人民陪審員 李道珍
二〇一九年十二月二十三日
書(shū) 記 員 王 璐
