案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）津0116刑初1029號(hào)
天津市濱海新區(qū)人民檢察院以津?yàn)I檢一部刑訴〔2020〕406號(hào)起訴書指控被告人秦某犯詐騙罪，于2020年9月2日向本院提起公訴。本院于2020年9月2日立案，適用簡易程序，依法實(shí)行獨(dú)任審判，于2020年9月9日公開開庭審理了本案。天津市濱海新區(qū)人民檢察院指派檢察員趙剛出庭支持公訴，被告人秦某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市濱海新區(qū)人民檢察院指控，2019年5月，被害人屈某通過快手和微信與被告人秦某建立網(wǎng)友關(guān)系。秦某自稱介紹大姨家表姐張某給屈某當(dāng)女友，騙取對(duì)方信任后以辦事、看病等名義騙取屈某11000余元，均被其用于個(gè)人經(jīng)營等消費(fèi)。屈某發(fā)現(xiàn)被騙報(bào)案，秦某遂主動(dòng)到案如實(shí)供述了本人虛構(gòu)張某身份實(shí)施詐騙的事實(shí)，并賠償對(duì)方人民幣14000元，得到對(duì)方諒解。
公訴機(jī)關(guān)就起訴書指控的事實(shí)向法庭出示了相關(guān)證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人秦某犯詐騙罪，數(shù)額較大，具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、退賠、得到諒解的情節(jié)，建議適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度判處拘役五個(gè)月，緩刑十個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。提請(qǐng)本院依法懲處。
被告人秦某對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
經(jīng)審理查明，2019年5月間，被告人秦某與被害人屈某通過快手軟件和微信成為好友后，秦某向屈某謊稱介紹其表姐與屈某交男女朋友，屈某信以為真。同年6月至11月間，秦某以虛擬的表姐“張某”的名義與屈某建立微信聯(lián)絡(luò)，多次編造事由，先后騙取屈某通過微信向其轉(zhuǎn)賬共計(jì)人民幣11000余元。2020年1月17日，屈某報(bào)案后，秦某于當(dāng)日到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述上述詐騙事實(shí)，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。案發(fā)后，秦某的親屬代為賠償屈某人民幣14000元，屈某表示對(duì)秦某的行為予以諒解。
上述事實(shí)，被告人秦某在開庭審理過程中沒有異議，且有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的案件來源及到案經(jīng)過，檢驗(yàn)報(bào)告單，微信轉(zhuǎn)賬記錄，諒解書及賠償憑證，戶籍證明，被害人屈某陳述，被告人秦某供述等證據(jù)證明，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人秦某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)的方法，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控秦某犯詐騙罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。秦某是自首，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，已退賠全部贓款并得到被害人諒解，依法從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款及第三款、第七十三條第三款、第七十六條、第五十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人秦某犯詐騙罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑十個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金自本判決生效后十日內(nèi)向本院繳納。）
二、對(duì)被告人秦某，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，依法實(shí)行社區(qū)矯正。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第三中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 孫世宏
二〇二〇年九月十六日
書記員 馮樹娜
