案??由 詐騙
案??號 （2020）津0114刑初230號
天津市武清區(qū)人民檢察院以津武檢一部刑訴[2020]108號起訴書指控被告人夏某某犯詐騙罪，于2020年6月23日向本院提起公訴，建議適用簡易程序進(jìn)行審理。本院受理后，依法實行獨任審判，在審理過程中，發(fā)現(xiàn)本案不宜適用簡易程序?qū)徖?，?020年7月10日決定本案中止審理，轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，并適用普通程序公開開庭審理了本案。天津市武清區(qū)人民檢察院指派檢察員李素敏出庭支持公訴，被告人夏某某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，被告人夏某某于2018年5月至2019年3月期間，在天津市武清區(qū)××村街道××公寓內(nèi)，利用朱某某（另案處理）的照片、身份信息在ＱＱ、微信等社交軟件上將自己偽裝成女性身份與被害人談某，獲取被害人信任后，虛構(gòu)自己生病、拔牙、買車票看望被害人等事由，向被害人索要財物，其中被害人周某某被騙人民幣3600元。
被告人夏某某后被抓獲,到案后自愿如實供述其罪行。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了被害人陳述、證人證言、被告人供述與辯解、微信轉(zhuǎn)賬截圖、電子證據(jù)檢驗報告等證據(jù)。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人夏某某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人夏某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人夏某某到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，系坦白，可以從輕處罰，建議判處被告人夏某某拘役三個月，并處罰金。
被告人夏某某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中未發(fā)表辯護意見。
經(jīng)審理查明，被告人夏某某于2018年5月至2019年3月期間，在天津市武清區(qū)××村街道××公寓內(nèi)，利用朱某某（另案處理）的照片、身份信息在ＱＱ、微信等社交軟件上將自己偽裝成女性身份與被害人談某，獲取被害人信任后，虛構(gòu)自己生病、拔牙、買車票看望被害人等事由，向被害人索要財物，其中被害人周某被騙人民幣3600元。
被告人夏某某后被抓獲,到案后自愿如實供述其詐騙行為。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的被害人陳述、證人證言、被告人供述與辯解、微信轉(zhuǎn)賬截圖、電子證據(jù)檢驗報告等證據(jù)予以證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人夏某某以非法占有為目的，利用電信設(shè)備，采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法多次詐騙他人財物，且數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)對被告人犯詐騙罪的指控成立，要求適用法律條款的意見正確，予以采納。被告人夏某某到案后能如實供述其罪行，系坦白，依法可以從輕處罰，被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從寬處理。對公訴機關(guān)建議判處被告人夏某某拘役三個月，并處罰金的量刑意見予以采納。本院為維護社會秩序，保障公民個人財產(chǎn)不受侵犯，打擊犯罪。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人夏某某犯詐騙罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣4000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年11月21日止；罰金自判決生效的第二日起十日內(nèi)繳納）
二、責(zé)令被告人夏某某退賠違法所得人民幣3600元，發(fā)還被害人周某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 毛興東
人民陪審員 王國紅
人民陪審員 張鳳娟
二〇二〇年九月二十三日
書 記 員 謝 超
