審理法院：海寧市人民法院
審判人員：沈佳 程建英姚姜法
案號(hào)：（2019）浙0481刑初529號(hào)
案件類型：刑事 判決
審判日期：2019-09-06
案由：引誘、容留、介紹賣淫罪
審理經(jīng)過
浙江省海寧市人民檢察院以海檢刑訴[2019]525號(hào)起訴書指控被告人葉某1、姚某2、鄒某3犯容留賣淫罪，于2019年6月14日向本院提起公訴。本院立案后，依法組成合議庭，因本案涉及個(gè)人隱私，于2019年8月28日不公開開庭審理了本案。海寧市人民檢察院指派檢察員林小芳及陸芳晶出庭支持公訴，上列被告人及辯護(hù)人到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
請求情況
公訴機(jī)關(guān)指控，被告人葉某1、姚某2、鄒某3以營利為目的，結(jié)伙為他人提供賣淫場所，計(jì)2人8次，均應(yīng)當(dāng)以容留賣淫罪追究其刑事責(zé)任。被告人葉某1曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)，再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)從重處罰。被告人鄒某3歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，可依法從輕處罰。為證實(shí)上述指控，公訴人當(dāng)庭宣讀并出示了被告人供述，證人證言，搜查筆錄及照片，檢查筆錄、現(xiàn)場照片，證據(jù)保全決定書、證據(jù)保全清單、扣押決定書、扣押筆錄、扣押物品清單及照片，筆記本內(nèi)容照片、手機(jī)收藏夾內(nèi)容照片，提取筆錄及照片，調(diào)取證據(jù)清單、營業(yè)執(zhí)照、租房協(xié)議，銀行交易記錄，支付寶轉(zhuǎn)賬記錄，辨認(rèn)筆錄及照片，電子數(shù)據(jù)檢查工作記錄、電子數(shù)據(jù)，刑事判決書、刑事裁定書、解除社區(qū)矯正證明書，行政處罰決定書，戶籍證明，抓獲經(jīng)過，情況說明等證據(jù)材料，據(jù)此，訴請本院依照《中華人民共和國刑法》第三百五十九條第一款、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定分別予以判處。
被告人葉某1、姚某2、鄒某3對起訴書的指控均沒有意見，并自愿認(rèn)罪。
被告人葉某1的辯護(hù)人提出被告人葉某1認(rèn)罪態(tài)度較好且積極退贓，建議考慮“口交”的特殊性及被告人葉某1的身體情況對其從輕處罰。
被告人姚某2的辯護(hù)人提出被告人姚某2起輔助作用，系從犯，庭審中能自愿認(rèn)罪并積極退出違法所得等辯護(hù)意見，建議對被告人姚某2從輕處罰并適用緩刑。
被告人鄒某3的辯護(hù)人提出被告人鄒某3在共同犯罪中起次要作用，系從犯，歸案后能如實(shí)供述自己罪行，此次犯罪系初犯等辯護(hù)意見，建議對被告人從輕處罰并適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明，2006年8月，被告人葉某1、姚某2在海寧市硤石街道塘南東路416號(hào)開設(shè)水閣蕓天浴室。2008年10月至2011年1月，被告人葉某1、姚某2因利用該浴室向他人提供賣淫場所被分別被判刑，后該浴室繼續(xù)經(jīng)營。2016年下半年起，被告人葉某1繼續(xù)負(fù)責(zé)店內(nèi)實(shí)際經(jīng)營管理、被告人姚某2負(fù)責(zé)店內(nèi)財(cái)務(wù)管理及工資發(fā)放，被告人鄒某3為浴室日常管理人員并參與提成，三被告人在水閣蕓天浴室內(nèi)通過容留趙某彬、趙某琴等至少2名賣淫女通過“口交”方式進(jìn)行賣淫活動(dòng)，被告人葉某1與賣淫人員就“口交”賣淫部分約定，由浴室收取198元，此款由浴室分得128元，被告人鄒某3每單提成5元，賣淫人員分得70元。2018年11月17日至11月25日間，被告人葉某1、姚某2、鄒某3容留上述賣淫人員賣淫8次，得款共計(jì)1584元，非法獲利1024元。
本案審理期間，被告人葉某1、姚某2、鄒某3退出違法所得1024元。
上述事實(shí)，被告人葉某1、姚某2、鄒某3在開庭審理過程中亦無異議，并有證人趙某彬、趙某琴等人的證言，搜查筆錄及照片，檢查筆錄、現(xiàn)場照片，證據(jù)保全決定書、證據(jù)保全清單、扣押決定書、扣押筆錄、扣押物品清單及照片，筆記本內(nèi)容照片、手機(jī)收藏夾內(nèi)容照片，提取筆錄及照片，調(diào)取證據(jù)清單、營業(yè)執(zhí)照、租房協(xié)議，銀行交易記錄，支付寶轉(zhuǎn)賬記錄，辨認(rèn)筆錄及照片，電子數(shù)據(jù)檢查工作記錄、電子數(shù)據(jù)，刑事判決書、刑事裁定書、解除社區(qū)矯正證明書，行政處罰決定書，戶籍證明，抓獲經(jīng)過，情況說明等證據(jù)證實(shí)。
綜上，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人葉某1、姚某2、鄒某3故意為他人賣淫提供場所，其行為均已構(gòu)成容留賣淫罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人葉某1、姚某2、鄒某3所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人葉某1、姚某2、鄒某3屬分工不同，但均基于牟利的目的積極參與，地位、作用基本相當(dāng)，不區(qū)分主從犯，具體情節(jié)差異在量刑時(shí)酌情體現(xiàn)。辯護(hù)人關(guān)于被告人姚某2、鄒某3系從犯的辯護(hù)意見，本院不予采納。被告人葉某1曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)從重處罰。被告人鄒某3歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，可依法從輕處罰。被告人葉某1、姚某2庭審中自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰。三被告人退出違法所得，可酌情從輕處罰。被告人姚某2有犯罪前科，酌情從重處罰。鑒于被告人姚某2、鄒某3的犯罪性質(zhì)、情節(jié)，對其適用緩刑尚不足以起到懲戒與警示作用。辯護(hù)人辯護(hù)意見中合理部分，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百五十九條第一款、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹賣淫刑事案件適用法律若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人葉某1犯容留賣淫罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年10月3日止。罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）
二、被告人姚某2犯容留賣淫罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年4月5日止，已折抵先行羈押的30日。罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）
三、被告人鄒某3犯容留賣淫罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年1月27日止，已折抵先行羈押的38日。罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）
四、被告人葉某1、姚某2、鄒某3退出的違法所得1024元，予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省嘉興市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 沈 佳
人民陪審員 姚姜法
人民陪審員 程建英
二〇一九年九月六日
書 記 員 潘 璐
