審理法院：海寧市人民法院
審判人員：費潔 褚雪英周平
案號：（2019）浙0481刑初289號
案件類型：刑事 判決
審判日期：2019-07-26
案由：引誘、容留、介紹賣淫罪
審理經(jīng)過
浙江省海寧市人民檢察院以海檢刑訴[2019]283號起訴書，于2019年4月4日向本院提起公訴，以海檢刑追訴［2019］7號追加起訴決定書，于2019年6月3日提起追加起訴，指控李某1、王某2犯容留賣淫罪。本院立案后，于2019年5月17日轉(zhuǎn)為普通程序，并依法組成合議庭，因涉及個人隱私，于2019年7月5日不公開開庭審理了本案。海寧市人民檢察院指派檢察員鮑艷艷及施亦俊出庭支持公訴。被告人李某1、王某2及辯護人吳金龍、夏宇飛、余佳麗到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
請求情況
公訴機關(guān)指控，被告人李某1、王某2無視國家法律和社會公德，結(jié)伙容留婦女2人以上賣淫，計370余次，非法獲利74000余元，屬情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成容留賣淫罪。在共同犯罪中，被告人李某1系主犯，依法應(yīng)按其參與的全部犯罪處罰，被告人王某2系從犯，依法應(yīng)從輕或者減輕處罰。二被告人歸案后均能如實供述主要犯罪事實，可分別依法從輕處罰。為證實上述指控，公訴人當(dāng)庭宣讀并出示了被告人供述、證人證言、檢查筆錄及照片、扣押筆錄、扣押清單及照片、接受證據(jù)清單及微信支付記錄、調(diào)取證據(jù)清單及支付寶交易記錄、電子數(shù)據(jù)檢查筆錄、辨認(rèn)筆錄及照片、視聽資料、行政處罰決定書、抓獲經(jīng)過及戶籍證明等證據(jù)材料。據(jù)此，訴請本院依法判處。
被告人李某1提出其店內(nèi)收費398元的項目并非全部是“口交”賣淫項目，對起訴書的其余指控沒有意見，并表示自愿認(rèn)罪。
被告人王某2對起訴書指控的犯罪事實和罪名均沒有意見，并表示自愿認(rèn)罪。
被告人李某1的辯護人提出：1、本案中398元項目并非全部是“口交”賣淫項目，故容留賣淫次數(shù)不能僅以收款次數(shù)認(rèn)定；2、被告人李某1的非法獲利應(yīng)扣除其經(jīng)營足浴店產(chǎn)生的水電費、房租、工人工資等合理支出；3、被告人認(rèn)罪態(tài)度較好、有坦白情節(jié)、系初犯，請求法庭對其從輕處罰。
被告人王某2的辯護人提出被告人王某2系從犯、有坦白情節(jié)、系初犯，請求法庭對其從輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)審理查明，被告人李某1在海寧市經(jīng)營唐某浴店，雇傭被告人王某2協(xié)助其經(jīng)營管理，被告人王某2負(fù)責(zé)給嫖客介紹服務(wù)項目、收銀、記賬等工作，每月領(lǐng)取3500元至4000元的固定工資。2018年9月至11月期間，被告人李某1、王某2在唐某浴店內(nèi)容留張某、周某等賣淫女通過“口交”方式進行賣淫活動，并與賣淫女約定“口交”賣淫項目收費398元，此款由被告人李某1與賣淫女平分。2018年9月1日至11月25日間，被告人李某1容留賣淫共計375次，得款共計149268元，被告人李某1按約定比例分得74634元，其中被告人王某2參與容留賣淫373次，涉及非法獲利74236元。
上述事實，由經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實：
1.證人張某、周某的證言，分別證實其系唐某浴店的女技師，其在足浴店從事“口交”等賣淫活動及相關(guān)分贓的情況，店內(nèi)收費398元的A套餐為“口交”服務(wù)。
2.證人蔣某、魏某1、魏某2、李某的證言，分別證實曾在唐某浴店包廂內(nèi)接受“口交”服務(wù)的經(jīng)過及付款情況。
3.辨認(rèn)筆錄及照片，證實被告人王某2辨認(rèn)出被告人李某1是足浴店老板；賣淫女周某、張某辨認(rèn)出被告人李某1是足浴店老板、被告人王某2是足浴店前臺；另賣淫女和部分嫖客互相進行了辨認(rèn)。
4.檢查證、檢查筆錄及照片，證據(jù)保全清單、扣押清單及照片，證實2018年11月25日，公安機關(guān)對唐某浴店進行檢查并查扣手機、二維碼、手環(huán)、報警器、營業(yè)報表等物，其中營業(yè)報表記載了2018年11月23日至25日足浴店服務(wù)項目的工號、房號、項目種類、價格及支付方式情況。
5.電子數(shù)據(jù)檢查筆錄及電子數(shù)據(jù)，證實公安機關(guān)對扣押的手機進行電子數(shù)據(jù)檢查，其中被告人王某2有定期通過微信向被告人李某1轉(zhuǎn)賬等情況。
6.接收證據(jù)材料清單及照片，證實嫖客魏某1、蔣某分別通過支付寶、微信支付嫖資的情況。
7.調(diào)取證據(jù)清單及支付寶、微信交易記錄，證實公安機關(guān)分別從支付寶（中國）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司、深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司調(diào)取交易明細(xì)，證實2018年9月1日至11月25日間，唐某浴店收費398元（含400元）的次數(shù)共計375筆，共計149268元，其中被告人王某2在2018年9月11日、9月25日兩次向足浴店付款，共計796元。
8.行政處罰決定書，證實被告人李某1的違法劣跡情況及相關(guān)賣淫嫖娼人員被行政處罰的情況。
9.抓獲經(jīng)過及戶籍證明，證實被告人李某1、王某2的歸案過程及基本身份情況。
被告人李某1、王某2到案后對本案事實進行了供述，其所供之間及與上列證據(jù)之間均能互為印證。
關(guān)于被告人李某1及其辯護人對于本案事實所提意見。本院經(jīng)查認(rèn)為，被告人王某2供述及賣淫女證言，均能證實收費398元的項目只是“口交”賣淫的收入，不包含其他收入，另有嫖客證言予以印證，且被告人李某1在公安偵查階段也作過相關(guān)供述，被告人李某1及其辯護人對本案事實所提意見無其他證據(jù)印證，本院不予采信。
綜上，本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人李某1、王某2無視國家法律和社會公德，為他人賣淫提供場所，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成容留賣淫罪。公訴機關(guān)指控二被告人所犯罪名成立。被告人李某1在實施容留賣淫犯罪期間支出的房租、水電費及工人工資等，系犯罪成本，不予扣除。辯護人所提相關(guān)辯護意見不予采納。在共同犯罪中，被告人李某1起主要作用，系主犯，依法應(yīng)按其參與的全部犯罪處罰；被告人王某2起次要作用，系從犯，依法應(yīng)從輕或者減輕處罰。二被告人到案后均能如實供述主要犯罪事實，可依法從輕處罰。辯護人所提相關(guān)辯護意見予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百五十九條第一款，第二十五條第一款，第二十六條第一、四款，第二十七條，第六十七條第三款，第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款，第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人李某1犯容留賣淫罪，判處有期徒刑五年二個月，并處罰金人民幣十五萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2024年2月25日止。罰金限判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
二、被告人王某2犯容留賣淫罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金限判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
三、被告人李某1的違法所得74634元予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省嘉興市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 費 潔
人民陪審員 褚雪英
人民陪審員 周 平
二〇一九年七月二十六日
書 記 員 朱棟宇
