案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）津0104刑初651號(hào)
天津市南開區(qū)人民檢察院以津南檢一部刑訴﹝2020﹞678號(hào)起訴書指控被告人左某某1、張某2犯詐騙罪，于2020年9月14日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭審理了本案。天津市南開區(qū)人民檢察院指派檢察員張馳出庭支持公訴。被告人左某某1及其辯護(hù)人崔懷坤，被告人張某2及其辯護(hù)人朱世磊到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市南開區(qū)人民檢察院指控，被告人張某2、左某某1原系圣榮（天津）工藝美術(shù)品有限公司（以下簡(jiǎn)稱圣榮公司）員工,該公司主營(yíng)業(yè)務(wù)系售賣工藝美術(shù)品。被害人高某1于2019年4月份至該圣榮公司購(gòu)買藏品時(shí)與二名被告人相識(shí)。被告人張某2、左某某1在得知高某1家中有名貴藏品后,預(yù)謀將其藏品騙來轉(zhuǎn)售。
2019年9月至12月間,被告人張某2、左某某1多次至被害人高某1家中,以借藏品進(jìn)行展覽并為其找買家高價(jià)賣出為由,從被害人高某1處共計(jì)騙取長(zhǎng)城4連體紙幣2套、長(zhǎng)城八連體紙幣3套、90年貳元千連號(hào)紙幣2套。獲得上述紙幣后,被告人張某2交由被告人左某某1立即變賣,共計(jì)獲得銷贓數(shù)額6萬元,二被告人各分得贓款3萬元，后二人將得來贓款用于購(gòu)買公司內(nèi)藏品來提升自身業(yè)績(jī)及日常消費(fèi)。期間，二被告人編造藏品展覽收益，向被害人返還現(xiàn)金及其他藏品共計(jì)2.3萬余元。后被害人與圣榮公司聯(lián)系時(shí)發(fā)現(xiàn)二人離職,故報(bào)案。案發(fā)后二被告人以相似特征的紙幣賠償被害人并獲得被害人諒解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人左某某1、張某2共同詐騙他人財(cái)物，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究二被告人刑事責(zé)任。被告人張某2系自首，依法可以從輕或減輕處罰；被告人左某某1系坦白，依法可以從輕處罰。鑒于二被告人已對(duì)被害人損失進(jìn)行賠償并取得諒解，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署具結(jié)書，故建議對(duì)二被告人判處有期徒刑二年，并處罰金，可以適用緩刑。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人左某某1、張某2對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名不持異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署具結(jié)書。
辯護(hù)人崔懷坤提出如下辯護(hù)意見：1.被告人左某某1具有坦白情節(jié)。2.涉案財(cái)物已完全退還至被害人處，且取得被害人諒解。3.被告人左某某1系初犯、偶犯，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，社會(huì)危害性小，主觀惡性不大。綜上，望法庭對(duì)其從輕處罰。
辯護(hù)人朱世磊提出如下辯護(hù)意見：1.被告人張某2具有自首情節(jié)。2.涉案財(cái)物已完全退還至被害人處，且取得被害人諒解。3.被告人張某2系初犯、偶犯，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，社會(huì)危害性小，主觀惡性不大。綜上，望法庭對(duì)其從輕處罰。
上述事實(shí)，被告人左某某1、張某2在開庭審理過程中并無異議，且有公安機(jī)關(guān)出具的案件來源、抓獲經(jīng)過、到案經(jīng)過及情況說明材料；中國(guó)人民銀行公告、中國(guó)人民銀行天津分行關(guān)于對(duì)咨詢第四套人民幣退出流通事宜的回復(fù)，被告人張某2向被害人高某1手寫借條，賠償被害人物品的購(gòu)買協(xié)議，二被告人與圣榮公司的勞動(dòng)合同書，圣榮公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件；與贓物特征相似的錢幣物證照片；證人高某2、趙某的證言；被害人高某1的陳述；接受證據(jù)材料清單、諒解書，身份戶籍證明材料，被告人左某某1、張某2的供述與辯解；天津市南開區(qū)價(jià)格認(rèn)定中心不予受理通知書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人左某某1、張某2以非法占有為目的，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪，且屬共同犯罪，依法應(yīng)追究二被告人刑事責(zé)任。天津市南開區(qū)人民檢察院指控被告人左某某1、張某2犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。并對(duì)所提量刑建議，酌情予以采納。被告人張某2主動(dòng)投案，歸案后能如實(shí)供述所犯罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人左某某1到案后能如實(shí)供述所犯罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。二被告人將與贓物特征相似的物品全部退還被害人，并取得諒解，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署具結(jié)書，確有一定悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕從寬處罰。對(duì)辯護(hù)人提出各項(xiàng)量刑情節(jié)的辯護(hù)意見，本院酌情予以采納。本院綜合考慮全案事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害性及二被告人的認(rèn)罪悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第四十五條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第一款和第三款、第七十二條第一款和第三款、第七十三條第二款和第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人左某某1犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效之日起三十日內(nèi)繳納。）
被告人張某2犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效之日起三十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 張 騫
人民陪審員 劉榮賢
人民陪審員 孫蘭菊
二〇二〇年九月三十日
書 記 員 賈智迪
