案??由 詐騙
案??號 （2020）津0116刑初1032號
天津市濱海新區(qū)人民檢察院以津濱檢一部刑訴〔2020〕416號起訴書指控被告人王某某犯詐騙罪，于2020年9月3日以簡易程序適用認罪認罰從寬制度向本院提起公訴。本院于同日立案受理，依法適用簡易程序，組成合議庭，于2020年9月29日公開開庭審理了本案。天津市濱海新區(qū)人民檢察院指派檢察員楊璐寧出庭支持公訴，被告人王某某到庭參加訴訟?，F已審理終結。
天津市濱海新區(qū)人民檢察院指：2016年11月上旬，被告人王某某在天津市濱海新區(qū)××鎮(zhèn)附近，以能夠幫助被害人安某辦理貸款,扣除部分手續(xù)費后不需要其還款為由騙取安某的信任，在2016年11月3日貸款成功發(fā)放后私自截留安某貸款，共計騙取安某人民幣6.9萬余元。王某某后被抓獲歸案,歸案后積極賠償被害人損失并取得其諒解。
公訴機關就起訴書指控的上述事實向法庭出示了相關證據。公訴機關認為，被告人王某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，應當以詐騙罪追究其刑事責任。王某某具有坦白情節(jié)，自愿認罪認罰，積極賠償被害人損失并取得諒解，可從輕處罰。建議對王某某判處有期徒刑三年，可適用緩刑，并處罰金。提請本院依法懲處。
被告人王某某對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
經審理查明：2016年下半年，被害人安某因急需用錢，通過他人介紹結識被告人王某某。二人于2016年11月1日在天津市濱海新區(qū)××鎮(zhèn)附近見面，王某某承諾可以幫助安某辦理個人信用貸款，并謊稱其需要從安某的貸款總額中扣除一部分款項用于幫助安某“平貸”，此后安某無需再償還上述貸款。安某信以為真，在辦理貸款業(yè)務后將其名下中國建設銀行6217××××3469銀行卡（賬戶內有貸款所得人民幣125130元）交予王某某，在王某某掌握該卡期間，上述銀行賬戶內共被取款人民幣89150元。王某某以償還貸款為由通過他人向安某賬戶匯款共計人民幣15390元，并經安某催要，王某某等人另通過微信支付的方式向安某匯款共計人民幣4000元。此后，安某無法再與王某某取得聯系,相關還貸均由安某個人承擔。
2020年1月11日，被告人王某某被公安機關抓獲歸案,到案后如實供述了上述主要涉案事實并自愿認罪認罰。2020年1月17日，王某某親屬代為退賠被害人安某人民幣155000元，安某對王某某的行為表示諒解。
上述事實，有經庭審舉證、質證，本院予以確認的案件來源及到案經過,證人孫某、劉某、紀某、王某證言,被害人安某陳述，被告人王某某供述,辨認筆錄，個人無擔保合作貸款借款合同，個人金融服務合同，涉案銀行賬戶交易明細，個人貸款信息及還款記錄查詢單，微信轉賬記錄截圖，個人消費記錄，刑事諒解書及收條，情況說明，戶籍證明等證據證明。
本院認為，被告人王某某以非法占有為目的，采用虛構事實、隱瞞真相的方法騙取他人財物，數額巨大，其行為已構成詐騙罪。天津市濱海新區(qū)人民檢察院指控王某某犯詐騙罪，事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王某某到案后如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，符合坦白條件及認罪認罰從寬制度的適用范圍和適用條件，依法從輕處罰。王某某通過退賠的方式取得被害人安某的諒解，酌情從輕處罰。公訴機關量刑建議適當，本院予以采納。根據王某某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第六十一條、第第七十二條第一款及第三款、第七十三條第三款、第七十六條、第五十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人王某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣二萬元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金自本判決生效后十日內向本院繳納。）
二、對被告人王某某在緩刑考驗期內，依法實行社區(qū)矯正。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或者直接向天津市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 牛 翔
人民陪審員 胡福林
人民陪審員 鄔秀芳
二〇二〇年九月三十日
書 記 員 李炎炎
