案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）津0113刑初538號(hào)
天津市北辰區(qū)人民檢察院指控，2020年3月26日，在天津市北辰區(qū)××鎮(zhèn)××村華濱通訊店內(nèi)，被告人張某以讓被害人喬某幫助還信用卡，其支付喬某相關(guān)手續(xù)費(fèi)為借口，先后多次向喬某索要還信用卡費(fèi)用共計(jì)74600元，后張某將此錢款全部用于手機(jī)網(wǎng)絡(luò)賭博輸?shù)簟?br/>
另查，2020年1月6日，在天津市西青區(qū)××小區(qū)××東旺達(dá)超市內(nèi)，被告人張某采用相同手段，先后多次向被害人陳某索要還信用卡費(fèi)用共計(jì)19510元，后張某將此錢款全部用于手機(jī)網(wǎng)絡(luò)賭博輸?shù)簟?/p>
2020年4月21日，在天津市西青區(qū)××小區(qū)××商鑫誠(chéng)佳通訊店內(nèi)，被告人張某采用相同手段，先后多次向被害人李某索要還信用卡費(fèi)用共計(jì)2020元，后張某將此錢款全部用于手機(jī)網(wǎng)絡(luò)賭博輸?shù)簟?/p>
2020年6月23日，被告人張某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
針對(duì)指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)材料，認(rèn)為被告人張某的行為已構(gòu)成詐騙罪，并提出對(duì)張某判處有期徒刑四年，并處罰金的量刑建議。
被告人張某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無異議。
經(jīng)審理查明，2020年3月26日，被告人張某至天津市北辰區(qū)××鎮(zhèn)××村華濱通訊店內(nèi)，以讓被害人喬某幫其還信用卡，其支付喬某相關(guān)手續(xù)費(fèi)為由，先后多次共計(jì)騙取喬某人民幣74600元。
另查，2020年1月6日，在天津市西青區(qū)××小區(qū)××東旺達(dá)超市內(nèi)，被告人張某采用上述相同手段，先后多次共計(jì)騙取被害人陳某人民幣19510元。
2020年4月21日，在天津市西青區(qū)××小區(qū)××商鑫誠(chéng)佳通訊店內(nèi)，被告人張某采用上述相同手段，先后多次共計(jì)騙取被害人李某人民幣2020元。
2020年6月23日，被告人張某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。被告人張某作案工具黑色蘋果手機(jī)1部及藍(lán)色華為手機(jī)1部，現(xiàn)已由公安機(jī)關(guān)依法扣押。
上述事實(shí)，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人陳述、證人證言、辨認(rèn)筆錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄、銀行卡交易明細(xì)清單、扣押決定書、扣押清單、借條復(fù)印件、人員基本信息表、身份證復(fù)印件、前科證明、案件來源、抓獲經(jīng)過、情況說明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大的行為，已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯詐騙罪，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。鑒于被告人張某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十四條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣四萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2024年6月22日止。罰金于本判決書生效后繳至本院）
二、責(zé)令被告人張某退賠被害人喬某經(jīng)濟(jì)損失74600元、退賠被害人陳某經(jīng)濟(jì)損失19510元、退賠被害人李某經(jīng)濟(jì)損失2020元。
三、作案工具黑色蘋果手機(jī)1部、藍(lán)色華為手機(jī)1部，由扣押機(jī)關(guān)依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判長(zhǎng) 張 磊
審判員 荊夢(mèng)瑜
審判員 王 佳
二〇二〇年十月十五日
法官助理孔令超
書記員張春鑫
