審理法院：慈溪市人民法院
案號(hào)：（2020）浙0282刑初182號(hào)
案件類型：刑事 判決
審判日期：2020-03-06
案由：詐騙罪
審理經(jīng)過
浙江省慈溪市人民檢察院以慈檢一部刑訴（2020）259號(hào)起訴書指控被告人鄔某犯詐騙罪，于2020年3月2日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。浙江省慈溪市人民檢察院檢察員徐炯燁、被告人鄔某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
請(qǐng)求情況
浙江省慈溪市人民檢察院指控：
2018年11月，被告人鄔某謊稱有關(guān)系能幫助盛某兒子就讀新城中學(xué)（實(shí)際無(wú)幫助行為），并以疏通關(guān)系為幌子，騙得盛某冬蟲夏草香煙2條（價(jià)值人民幣1720元）和超市卡2張（價(jià)值人民幣2000元），騙得的財(cái)物被其個(gè)人花銷。
同月，被告人鄔某謊稱有關(guān)系能幫助葉某1兒子就讀新城中學(xué)（實(shí)際無(wú)幫助行為），并以疏通關(guān)系為幌子，騙得葉某1冬蟲夏草香煙4條（價(jià)值人民幣3440元）和超市卡2張（價(jià)值人民幣2000元），騙得的財(cái)物被其個(gè)人花銷。
2019年5月，被告人鄔某謊稱能幫助孫某的奶奶多要拆遷賠償款（實(shí)際無(wú)幫助行為），并以疏通關(guān)系為幌子，騙得孫某人民幣3200元，騙得的款項(xiàng)用于個(gè)人花銷。
被告人鄔某到案后，如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)，并賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了書面諒解。
答辯情況
上述事實(shí)，被告人鄔某在開庭審理過程中亦無(wú)異議，并有被害人盛某、葉某1、孫某的陳述、證人葉某2的證言、辨認(rèn)筆錄、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、收條、諒解書、歸案經(jīng)過及被告人鄔某的身份信息等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
根據(jù)以上犯罪事實(shí)及情節(jié)，公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人鄔某的量刑幅度為拘役三個(gè)月至六個(gè)月，并處罰金，可適用緩刑。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人鄔某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取公民財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人鄔某自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，并愿意接受處罰，又能退賠被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人鄔某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依法可以適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人鄔某犯詐騙罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑十個(gè)月，并處罰金人民幣六千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。并處的罰金限本判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納本院。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省寧波市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員 倪東海
二〇二〇年三月六日
代書記員 鄒荷君
