案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）津0112刑初668號(hào)
天津市津南區(qū)人民檢察院以津津南檢一部刑訴〔2020〕243號(hào)起訴書指控被告人楊某犯詐騙罪，于2020年10月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭審理了本案。天津市津南區(qū)人民檢察院指派檢察員劉博文出庭支持公訴，被告人楊某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市津南區(qū)人民檢察院指控：2019年底至2020年6月2日期間,被告人楊某利用自己在西藏自治區(qū)拉薩市希某酒店工作的便利,在網(wǎng)站貼吧發(fā)布售賣該酒店會(huì)員積分的消息,并在收取他人支付的費(fèi)用后,違反酒店規(guī)定為他人虛增酒店會(huì)員積分,后被該酒店發(fā)現(xiàn)并被辭退。后被告人楊某遂生詐騙歹念,繼續(xù)對(duì)他人謊稱能夠辦理增加該酒店會(huì)員積分,在2020年6月7日至10日期間,以微信轉(zhuǎn)賬方式先后騙取張某某、郭某某、錢某某、劉某、毛某某、徐某某、曾某、童某、韓某9名被害人支付的購買積分款共計(jì)人民幣9720元。
案發(fā)后,被告人楊某于2020年6月23日被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案,并如實(shí)供述上述事實(shí),后公安機(jī)關(guān)扣押其持有的現(xiàn)金人民幣11000元。
本院查明事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)一致。
上述事實(shí)，被告人楊某在開庭審理過程中均無異議，并有案件來源、抓獲經(jīng)過，常住人口信息表，扣押決定書、扣押清單，接受證據(jù)材料清單、微信聊天及轉(zhuǎn)賬記錄，銀行開戶對(duì)賬單，情況說明，電子證據(jù)檢查工作記錄，被害人張某某、郭某某、錢某某、劉某、毛某某、徐某某、曾某、童某、韓某陳述及自書材料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人楊某的行為已構(gòu)成詐騙罪，鑒于其具有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款之規(guī)定，判處被告人楊某有期徒刑十個(gè)月，并處罰金3000元。
被告人楊某在法庭辯論階段未發(fā)表辯解意見。
本院認(rèn)為，被告人楊某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人楊某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬坦白，且能自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法對(duì)其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人楊某犯詐騙罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣三千元，罰金于判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年4月22日止）。
二、公安機(jī)關(guān)扣押被告人楊某持有的11000元依法退賠被害人張某某960元、郭某某240元、錢某某240元、劉某3280元、毛某某200元、徐某某240元、曾某240元、童某960元、韓某3360元，剩余部分折抵罰金。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長(zhǎng) 李承勛
審判員 閔 杰
審判員 劉曉彤
二〇二〇年十月二十九日
書記員 左家歡
