案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）津0112刑初694號(hào)
天津市津南區(qū)人民檢察院以津津南檢三部刑訴〔2020〕51號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某犯詐騙罪。本院依法適用刑事案件速裁程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
經(jīng)審理查明，2020年6月，被告人張某為謀取利益，通過(guò)其微信朋友圈及微信群散布可以幫助他人辦理支付寶企業(yè)轉(zhuǎn)賬功能的虛假信息，后天津市津南區(qū)居民孫某看到該信息并信以為真，遂通過(guò)微信與張某取得聯(lián)系，并委托其辦理支付寶企業(yè)轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)。被告人張某借機(jī)騙取了孫某的支付寶賬戶(hù)、密碼、驗(yàn)證碼等信息，后使用孫某的支付寶賬戶(hù)于2020年6月7日、6月8日、6月9日分三次進(jìn)行套現(xiàn)獲利，所得錢(qián)款均用于生活開(kāi)支，造成孫某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣8208.1元。
案發(fā)后，經(jīng)孫某報(bào)警，公安機(jī)關(guān)于2020年7月7日立案?jìng)刹椋蟊桓嫒藦埬秤谕?月18日通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式賠償孫某經(jīng)濟(jì)損失人民幣4400元，并于同年8月17日被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，如實(shí)供述供述犯罪事實(shí)，后又賠償孫某經(jīng)濟(jì)損失人民幣4000元，取得孫某諒解。
上述事實(shí)有案件來(lái)源，抓獲經(jīng)過(guò)，人口信息表，被告人張某供述與辯解，被害人孫某陳述，證人劉某證言，扣押清單，接受證據(jù)材料清單，截圖，微信支付交易明細(xì)證明，刑事諒解書(shū)，情況說(shuō)明，視聽(tīng)資料等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人張某歸案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，屬坦白，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法對(duì)其從輕處罰。其賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，酌情對(duì)其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第七十六條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元。在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，依法實(shí)行社區(qū)矯正。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。罰金限自本判決生效之次日起三日內(nèi)繳納。）
二、公安機(jī)關(guān)扣押VIVO牌手機(jī)一部，依法發(fā)還被告人張某，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)處理。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向天津市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 張 誠(chéng)
二〇二〇年十一月二日
書(shū)記員 王金夢(mèng)
