案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）津0119刑初661號(hào)
經(jīng)審理查明，被告人張某某于2020年2月12日至14日，利用新型冠狀肺炎疫情期間口罩短缺之際，在明知自己沒有口罩貨源的情況下，欺騙其微信好友梁某可以買到口罩，梁某遂在個(gè)人微信朋友圈、“陌陌”等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布售賣口罩的信息，被告人張某某明知梁某發(fā)布信息，仍通過梁某騙取被害人賈某、卜某、李某、王某口罩預(yù)付款共計(jì)人民幣3200元（以下幣種同）。其中：騙取賈某500元、騙取卜某700元、騙取李某1000元、騙取王某1000元。贓款已被張某某個(gè)人揮霍。
被告人張某某后被公安機(jī)關(guān)傳喚到案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，被告人張某某在開庭審理過程中亦無異議，并有經(jīng)查證屬實(shí)的案件來源及到案經(jīng)過，情況說明，居民信息表，微信及支付寶轉(zhuǎn)賬記錄，電子數(shù)據(jù)光盤，被害人賈某、卜某、李某、王某陳述，證人梁某證言，被告人張某某供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)隱瞞真相，利用信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段間接騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予懲處。天津市薊州區(qū)人民檢察院指控犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人張某某具有以下量刑情節(jié)：在新冠肺炎疫情防控期間，假借銷售用于疫情防控物品為名實(shí)施詐騙犯罪，依照最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見》，應(yīng)酌情予以從重處罰；多次實(shí)施詐騙，應(yīng)酌情予以從重處罰；被公安機(jī)關(guān)傳喚到案后，能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，均可依法予以從寬處理。天津市薊州區(qū)人民檢察院建議判處被告人張某某拘役四個(gè)月，并處罰金人民幣一千元的量刑意見適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十四條，第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第一款、第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某某犯詐騙罪，判處拘役四個(gè)月，并處罰金人民幣一千元，限于本判決生效后三日內(nèi)繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算）。
二、追繳被告人張某某違法所得人民幣3200元，分別退還給被害人賈某500元、卜某700元、李某1000元、王某1000元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第一中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。
審判員 頓繼昌
二〇二〇年十一月三日
法官助理馬錚
書記員魏琦
