案??由 詐騙
案??號 （2020）津0118刑初522號
天津市靜海區(qū)人民檢察院以津靜檢一部刑訴〔2020〕185號起訴書指控被告人馬某某犯詐騙罪，于2020年9月10日向本院提起公訴。本院審查后于9月14日受理，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。天津市靜海區(qū)人民檢察院指派檢察員張海娟出庭支持公訴，被告人馬某某及其辯護人郭潔到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
天津市靜海區(qū)人民檢察院指控，2020年4月8日至4月26日，被告人馬某某以租賃瞿某某在××鄉(xiāng)××村廠房經(jīng)營二手車買賣為由，先后多次以資金緊張、買車需要錢、安裝變壓器、給廠房門口大樹辦理砍伐手續(xù)、給朋友隨禮等名義騙取瞿某某共計387000元，后揮霍。
2020年5月26日，民警將被告人馬某某抓獲。
在法庭主持下，公訴人當庭訊問了被告人，宣讀了被害人陳述、證人證言，出示了案件來源、抓獲經(jīng)過，微信轉(zhuǎn)賬記錄等相關證據(jù)，以證明指控事實。公訴機關認為，被告人馬某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，應以詐騙罪追究其刑事責任。被告人馬某某如實供述自己的罪行，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定；其系累犯，適用《中華人民共和國刑法》第六十五條的規(guī)定。同時提出量刑建議，提請本院依法判處。
被告人馬某某對公訴機關指控的事實及罪名均無異議，并自愿認罪認罰。其辯護人對公訴機關指控的事實及罪名亦無異議，同時認為被告人馬某某如實供述自己的罪行，并自愿認罪認罰，建議法庭對其從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2020年4月8日，被告人馬某某租賃瞿某位于本市靜海區(qū)××鄉(xiāng)××村廠房，謊稱用于經(jīng)營二手車買賣，并于4月8日至4月26日先后多次編造借錢買車、幫助瞿某給廠房安裝變壓器、給廠房門前大樹辦理砍伐手續(xù)等理由騙取瞿某錢款共計387000元，后揮霍。
2020年5月26日，被告人馬某某被民警抓獲。
另查明，案發(fā)后，公安機關應被告人馬某某的要求將其被扣押的魯Ｄ0××××號黑色大眾牌小客車發(fā)還給瞿某，用以折抵其向瞿某的退賠款40000元。
上述事實，有被害人瞿某的陳述，證人楊某、劉某1、高某、陶某、劉某2、蘇某的證言，被告人馬某某的供述，案件來源、抓獲經(jīng)過，微信轉(zhuǎn)賬記錄，銀行卡交易明細清單，購車合同、機動車登記證、行駛證、門臉房屋租賃合同、欠條復印件，機動車信息查詢，車輛照片，收款收據(jù)復印件，辨認筆錄，現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場照片，搜查筆錄、搜查照片，扣押決定書、扣押清單、發(fā)還清單，公安機關情況說明，電子證據(jù)檢查工作記錄（附Ｕ盤），常住人口基本信息表，本院（1999）靜刑一初字第205號、（2007）靜刑初字第129號、天津市東麗區(qū)人民法院（2001）麗刑初字第140號刑事判決書，釋放證明書等證據(jù)證實。經(jīng)當庭質(zhì)證，上述證據(jù)具有合法性、關聯(lián)性、客觀性，已形成證據(jù)體系，應作為認定本案事實的依據(jù)予以確認。
本院認為，被告人馬某某以非法占有為目的，虛構事實，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為構成詐騙罪。公訴機關指控罪名成立。被告人馬某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯；多次實施詐騙，具有法定及酌定從重處罰情節(jié)。被告人馬某某如實供述自己的罪行，自愿認罪認罰，退賠被害人部分經(jīng)濟損失，具有法定及酌定從輕處罰情節(jié)。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十四條、第六十五條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人馬某某犯詐騙罪，判處有期徒刑八年五個月，并處罰金人民幣十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2028年10月26日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、尚未挽回經(jīng)濟損失347000元，責令被告人馬某某退賠被害人瞿某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 趙燕飛
人民陪審員 劉 艷
人民陪審員 王明霞
二〇二〇年十一月十三日
書 記 員 劉 蕊
