案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）津0111刑初558號(hào)
天津市西青區(qū)人民檢察院以津西青檢一部刑訴〔2020〕211號(hào)起訴書指控被告人章某犯詐騙罪,于2020年9月16日向本院提起公訴，適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度并建議適用簡易程序。本院經(jīng)審查，于同年9月18日立案，9月29日變更為普通程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。天津市西青區(qū)人民檢察院檢察員姚婭出庭支持公訴，被告人章某及其辯護(hù)人徐忠秋到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市西青區(qū)人民檢察院指控：2019年1月30日10時(shí)許，被告人章某在天津市西青區(qū)××花園××商“茶一間”內(nèi)，虛構(gòu)能夠?yàn)楸缓θ嗣夏侈k理“積分落戶”的事實(shí)，騙取孟某人民幣8萬元，后用于償還個(gè)人貸款。案發(fā)前，章某歸還孟某人民幣8千元。2019年8月8日，章某被民警抓獲歸案?，F(xiàn)當(dāng)事人雙方已就民事賠償達(dá)成協(xié)議并履行完畢。
針對指控的犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提交了案件來源、抓獲經(jīng)過、微信聊天記錄截圖、銀行匯款憑證、收條、電子證據(jù)檢驗(yàn)報(bào)告、辨認(rèn)筆錄、和解協(xié)議書、刑事諒解書、戶籍信息材料、被害人陳述、證人證言、被告人供述及認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等證據(jù)予以證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人章某虛構(gòu)事實(shí)，詐騙他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪。章某到案后如實(shí)供述罪行，可以從輕處罰。建議判處被告人章某有期徒刑三年，適用緩刑，并處罰金。
被告人章某對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：被告人章某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，如實(shí)供述罪行；對被害人積極主動(dòng)退贓、賠償并取得被害人諒解；此次犯罪系初犯，沒有前科劣跡，請求對章某從輕處罰并判處緩刑。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
本院認(rèn)為，被告人章某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。章某到案后如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰。辯護(hù)人所提辯護(hù)意見，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第七十二條第一款及第三款、第七十三條第二款及第三款、第六十七條第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院<關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條,《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第二百四十一條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
被告人章某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處判處罰金三萬元。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。罰金自判決確定之日起一個(gè)月內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 王力欣
人民陪審員 宮桂桐
人民陪審員 崔金利
二〇二〇年十一月十七日
書 記 員 王迎輝
