案??由 詐騙
案??號 （2020）津0111刑初679號
天津市西青區(qū)人民檢察院以津西青檢一部刑訴〔2020〕289號起訴書指控被告人郭某某犯詐騙罪,于2020年10月29日向本院提起公訴,適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度并建議適用簡易程序。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。天津市西青區(qū)人民檢察院檢察員王廣峰出庭支持公訴，被告人郭某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市西青區(qū)人民檢察院指控：2020年6月8日16時許，被告人郭某某伙同李東等人（另案處理），經(jīng)預(yù)謀后在天津市西青區(qū)××鎮(zhèn)明輝煙酒商行內(nèi)將5條假冒軟中華香煙冒充真品出售給被害人袁某，騙取袁某人民幣2650元。
2020年6月9日10時許，被告人郭某某伙同李東等人，經(jīng)預(yù)謀后采取用假煙調(diào)換真煙的詐騙方式，在天津市西青區(qū)××鎮(zhèn)億財(cái)源煙酒商行內(nèi)使用7條假冒軟中華香煙調(diào)換同款真煙，騙取被害人韓某人民幣4180元。同日12時許，郭某某采取同種詐騙方式，在天津市西青區(qū)××莊街標(biāo)號煙酒商行內(nèi)，使用5條假冒軟中華香煙調(diào)換同款真煙，騙取被害人王某人民幣3080元。后郭某某被民警抓獲歸案。
針對指控的犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提交了案件來源、到案經(jīng)過、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、搜查筆錄、手機(jī)微信轉(zhuǎn)賬記錄、煙草質(zhì)量檢驗(yàn)報(bào)告、辨認(rèn)筆錄、戶籍信息材料、被害人陳述、被告人供述及認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等證據(jù)予以證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人郭某某先后騙取三名被害人共計(jì)9910元，其行為構(gòu)成詐騙罪。郭某某到案后如實(shí)供述罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處郭某某有期徒刑十個月，并處罰金。
被告人郭某某對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
本院認(rèn)為，被告人郭某某以非法占有為目的，采用以假充真的方式，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。郭某某犯罪到案后如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰。郭某某詐騙被害人袁某、韓某、王某所得財(cái)物，依法應(yīng)予退賠。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第六十四條、第六十七條第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院<關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條,《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第二百四十一條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、被告人郭某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金一萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年4月30日止。罰金自判決確定之日起一個月內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人郭某某退賠被害人袁某經(jīng)濟(jì)損失2650元，退賠被害人韓某經(jīng)濟(jì)損失4180元，退賠被害人王某經(jīng)濟(jì)損失3080元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 王力欣
二〇二〇年十一月十七日
書記員 王迎輝
