案??由 詐騙
案??號 （2020）津0113刑初162號
天津市北辰區(qū)人民檢察院以津辰檢一部刑訴〔2020〕73號起訴書指控被告人張某涉嫌犯詐騙罪，于2020年3月25日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。天津市北辰區(qū)人民檢察院指派檢察員劉春德出庭支持公訴，被告人張某及其辯護(hù)人屈建愛到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市北辰區(qū)人民檢察院指控，2016年9月至2018年6月間，被告人張某租用天津市北辰區(qū)北辰大廈X號樓XX室，編造能夠?yàn)椴环咸旖蚵鋺粽叩耐馐∈腥藛T辦理天津戶口的虛假理由，先后騙取張某1等17名被害人的錢款，數(shù)額共計(jì)人民幣139.96萬元，后經(jīng)被害人催要，張某案發(fā)前返還馮某2、張某2等人共計(jì)人民幣18.05萬元。其中騙取張某118.5萬元；騙取沈某3.76萬元，案發(fā)前退還6000元；騙取馮某26.5萬元，案發(fā)前退還4.45萬元；騙取薄某3.3萬元；騙取王某6萬元；騙取葉某3.3萬元；騙取黃某12.2萬元；騙取朱某9.2萬元；騙取吳某112.2萬元；騙取許某13萬元；騙取李某12萬元；騙取吳某29萬元，案發(fā)前退還2.5萬元；騙取張某213.5萬元，案發(fā)前退還10.5萬元；騙取周某5.3萬元；騙取孫某4萬元；騙取馬某3萬元；騙取姚某5.2萬元。張某將騙取的前述錢款用于購買彩票等揮霍，后停用微信和手機(jī)號逃匿。
2017年9月至2018年5月間，張某謊稱能夠?yàn)楸缓θ笋T某1托關(guān)系購買價(jià)格便宜的機(jī)動(dòng)車，多次騙取馮某1購車款，數(shù)額共計(jì)人民幣23.79萬元。
2019年11月20日，張某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
針對指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)材料，認(rèn)為被告人張某的行為已構(gòu)成詐騙罪，建議本院對其判處有期徒刑十年六個(gè)月至十二年六個(gè)月，并處罰金。
被告人張某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無異議，但認(rèn)為其并沒有以購買低價(jià)車為由騙取馮某1購車款，馮某1給付其的款項(xiàng)系借款。
辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名均無異議，但認(rèn)為被告人張某文化程度低，主觀惡性小，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，具有坦白情節(jié)，系初犯、偶犯，案發(fā)前退還部分款項(xiàng)，庭審中主動(dòng)交代犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，家庭困難，請求對其從輕、減輕處罰。
經(jīng)審理查明，2016年9月至2018年6月間，被告人張某租用天津市北辰區(qū)北辰大廈X號樓XX室房屋，編造能夠?yàn)椴环咸旖蚵鋺粽叩耐馐∈腥藛T辦理天津戶口的虛假理由，先后騙取張某1等17名被害人的錢款，數(shù)額共計(jì)人民幣121.91萬元，其中騙取被害人張某118.5萬元、被害人沈某3.16萬元、被害人馮某22.05萬元、被害人薄某3.3萬元、被害人王某6萬元、被害人葉某3.3萬元、被害人黃某12.2萬元、被害人朱某9.2萬元、被害人吳某112.2萬元、被害人許某13萬元、被害人李某12萬元、被害人吳某26.5萬元、被害人張某23萬元、被害人周某5.3萬元、被害人孫某4萬元、被害人馬某3萬元、被害人姚某5.2萬元。被告人張某將騙取的前述錢款用于購買彩票及日?；ㄤN等，后停用微信和手機(jī)號逃匿。
2019年11月20日，被告人張某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
上述事實(shí)，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人陳述、證人證言、辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、電子證物檢查筆錄、扣押決定書、扣押清單、調(diào)取證據(jù)通知書及清單、支付寶賬戶交易明細(xì)、銀行賬戶交易明細(xì)、接受證據(jù)材料清單、人才引進(jìn)落戶協(xié)助服務(wù)協(xié)議、收據(jù)、微信聊天截圖、微信轉(zhuǎn)賬截圖、微信賬單截圖、支付寶轉(zhuǎn)賬電子回單、銀行付款通知單、銀行匯款申請書、銀行轉(zhuǎn)賬匯款電子回單、個(gè)人網(wǎng)上銀行截圖、營業(yè)執(zhí)照、身份證復(fù)印件、銀行卡復(fù)印件、銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)查詢截圖、銀行業(yè)務(wù)專用憑證、結(jié)婚證復(fù)印件、收條、取款憑證、支付寶轉(zhuǎn)賬截圖、支付寶賬單截圖、微信賬號截圖、案件來源、到案經(jīng)過、情況說明、人員詳細(xì)信息表等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，詐騙他人錢財(cái)，數(shù)額特別巨大的行為，已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯詐騙罪，罪名成立，但指控被告人張某詐騙被害人馮某1人民幣23.79萬元的事實(shí)，證據(jù)不足，本院不予支持。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。鑒于被告人張某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，故依法對其從輕處罰。被告人張某在偵查機(jī)關(guān)未如實(shí)供述犯罪事實(shí)，不能認(rèn)定為坦白，對辯護(hù)人該項(xiàng)辯護(hù)意見不予采納。辯護(hù)人其他辯護(hù)意見，本院酌情予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣二十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2030年11月19日止。罰金于本判決書生效后繳至本院。）
二、責(zé)令被告人張某退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失（退賠名單附后）。
三、作案工具藍(lán)色OPPO手機(jī)一部，由暫扣單位依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判長 王 佳
審判員 劉 陽
審判員 荊夢瑜
二〇二〇年十二月一日
法官助理高洪健
書記員張韜
