案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）津0111刑初566號(hào)
天津市西青區(qū)人民檢察院以津西青檢一部刑訴〔2020〕218號(hào)起訴書(shū)指控被告人何某某1、曾某2犯詐騙罪,于2020年9月21日向本院提起公訴,適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度并建議適用簡(jiǎn)易程序。本院于同年9月25日立案，10月12日變更為普通程序，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。天津市西青區(qū)人民檢察院檢察員王廣峰、書(shū)記員戴志威出庭支持公訴，被告人何某某1及其指定辯護(hù)人王蔚、被告人曾某2及其指定辯護(hù)人胡欣會(huì)到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市西青區(qū)人民檢察院指控：2019年12月底，被告人何某某1在快手軟件與被害人陳某相識(shí)并互加微信，2020年1月至3月期間，被告人何某某1、曾某2經(jīng)預(yù)謀后，假借與陳某談戀愛(ài)的名義，采取曾某2在微信中用文字與陳某聊天，何某某1用語(yǔ)音、視頻與陳某聊天的方式，騙取陳某人民幣共計(jì)20828.54元。陳某在其居住的天津市西青區(qū)××鎮(zhèn)××村××房××號(hào)，后何某某1將陳某微信拉黑。何某某1、曾某2將上述錢(qián)款全部揮霍。案發(fā)后，何某某1、曾某2被民警抓獲歸案。
另查明，2020年1月期間，被告人何某某1通過(guò)快手軟件與被害人王某相識(shí)并互加微信，后何某某1假借與王某談戀愛(ài)的名義，通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬、微信紅包的方式先后詐騙王某人民幣共計(jì)7022.6元并全部揮霍。
2020年1月至2月期間，被告人何某某1采取相同方式，先后詐騙被害人唐某人民幣共計(jì)6380元并全部揮霍。
2020年2月至3月期間，被告人何某某1采取相同方式，先后詐騙被害人程某人民幣共計(jì)2937.4元并全部揮霍。
針對(duì)指控的犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提交了案件來(lái)源、到案經(jīng)過(guò)、搜查筆錄、扣押決定書(shū)、扣押清單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、微信聊天記錄、微信支付交易記錄、銀行卡交易記錄、戶(hù)籍信息材料、被害人陳述、被告人供述及認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等證據(jù)予以證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人何某某1詐騙他人財(cái)物的數(shù)額巨大，被告人曾某2詐騙他人財(cái)物的數(shù)額較大，應(yīng)以詐騙罪追究二被告人的刑事責(zé)任。何某某1、曾某2到案后如實(shí)供述罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處何某某1有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金；建議判處曾某2有期徒刑二年，并處罰金。
被告人何某某1、曾某2對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
被告人何某某1的辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見(jiàn)：何某某1不是犯意提出者，其供述系曾某2提出；其到案后如實(shí)供述罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；沒(méi)有前科劣跡，系初犯、偶犯；請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
被告人曾某2的辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見(jiàn)：曾某2在共同犯罪中起次要作用，系從犯；詐騙起源是何某某1企圖通過(guò)聊天騙錢(qián)，其參與次數(shù)少，作用微弱；其到案后如實(shí)供述罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；沒(méi)有前科劣跡，系初犯、偶犯；其具有賠償意愿；請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
關(guān)于何某某1、曾某2的辯護(hù)人分別所提何某某1、曾某2如實(shí)供述罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；沒(méi)有前科劣跡，系初犯、偶犯；請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采納。
關(guān)于被告人何某某1的辯護(hù)人所提何某某1不是犯意提出者以及被告人曾某2的辯護(hù)人所提詐騙起源是何某某1企圖通過(guò)聊天騙錢(qián)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，關(guān)于提出詐騙犯意的情節(jié)，何某某1、曾某2相互推諉，均供述系對(duì)方提出，但除了二人的供述外，沒(méi)有其他證據(jù)予以證明，不能認(rèn)定。故上述辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。
關(guān)于曾某2的辯護(hù)人所提曾某2在共同犯罪中起次要作用，系從犯的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，曾某2與何某某1在共同犯罪中，二人分工合作，在微信軟件中分別通過(guò)文字、視頻等形式共同詐騙被害人，地位作用相當(dāng)，不分主從。故上述辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。
關(guān)于被告人曾某2的辯護(hù)人所提在詐騙犯罪中曾某2參與次數(shù)少，作用微弱的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，曾某2對(duì)于伙同何某某1分別使用文字、視頻等聊天手段，多次騙取被害人陳某的事實(shí)，有過(guò)相應(yīng)供述，且與何某某1的供述相互印證，足以認(rèn)定。關(guān)于曾某2在共同犯罪中的地位作用，在前述關(guān)于共同犯罪的評(píng)判中已有論述，不再贅述。
關(guān)于曾某2的辯護(hù)人所提曾某2具有賠償意愿的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，曾某2僅表示愿意賠償，但目前未對(duì)被害人進(jìn)行實(shí)際賠償。本院將依法責(zé)令其進(jìn)行退賠。
本院認(rèn)為，被告人何某某1以非法占有為目的，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪。被告人曾某2以非法占有為目的，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。在何某某1、曾某2詐騙被害人陳某的共同犯罪中，二人分工合作，地位作用相當(dāng)。何某某1、曾某2歸案后如實(shí)供述罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法對(duì)其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)何某某1、曾某2的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第五十二條、第六十四條、第六十七條第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院<關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋>》第一條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條,《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞的解釋》第二百四十一條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、被告人何某某1犯詐騙罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金3萬(wàn)元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2023年9月19日止。罰金自判決確定之日起一個(gè)月內(nèi)繳納。）
二、被告人曾某2犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，并處罰金2萬(wàn)元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2022年3月20日止。罰金自判決確定之日起一個(gè)月內(nèi)繳納。）
三、責(zé)令被告人何某某1、曾某2退賠被害人陳某人民幣20828.54元；被告人何某某1退賠被害人王某人民幣7022.6元、退賠被害人唐某人民幣6380元、退賠被害人程某人民幣2937.4元。
四、隨案移送的被告人何某某1、曾某2詐騙所用的手機(jī)兩部（藍(lán)色華為牌MATE20X，玫瑰金色VIVO牌X20Plus），依法予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向天津市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 王力欣
人民陪審員 李 倩
人民陪審員 薛 娜
二〇二〇年十二月七日
書(shū) 記 員 王迎輝
