蔣某偉搶劫案-為劫取財(cái)物而預(yù)謀故意殺人案件的處理
（2017）浙刑終46號(hào)
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2024-03-1-220-003
關(guān)鍵詞
刑事/搶劫罪/劫取財(cái)物/預(yù)謀故意殺人/證據(jù)審查
基本案情
被告人蔣某偉與被害人蔣某娥系妯娌關(guān)系。案發(fā)前，蔣某偉因經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，遂產(chǎn)生殺死蔣某娥并劫財(cái)?shù)哪铑^。2016年3月25日14時(shí)左右，蔣某偉在浙江省臨海市蔣某娥家中一樓前間，用事先準(zhǔn)備的一根黃色窗簾綁帶繩，趁蔣某娥不備，從其身后勒住其頸部，將其拖至一樓后間餐廳并先后打了兩個(gè)死結(jié)，致其遭繩索勒頸當(dāng)場死亡。隨后，蔣某偉從蔣某娥身上取走價(jià)值共計(jì)人民幣13707元（以下幣種同）的財(cái)物。
公訴機(jī)關(guān)以故意殺人罪、盜竊罪對(duì)被告人蔣某偉提起公訴。浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院于2016年12月26日作出（2016）浙10刑初77號(hào)刑事附帶民事判決：被告人蔣某偉犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
宣判后，被告人蔣某偉提出上訴。蔣某偉提出，其殺人動(dòng)機(jī)是認(rèn)為被害人在背后挑撥導(dǎo)致其夫妻不和，加上案發(fā)前其與被害人發(fā)生爭吵，導(dǎo)致產(chǎn)生殺人念頭，屬于激情殺人，事后拿走被害人身上的財(cái)物是“順手牽羊”式的盜竊行為，原判以搶劫罪判處其死刑，定性錯(cuò)誤、量刑過重，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪、盜竊罪改判其無期徒刑。
浙江省高級(jí)人民法院于2017年6月27日作出（2017）浙刑終46號(hào)刑事附帶民事裁定，駁回上訴，維持原判，并報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院依法核準(zhǔn)對(duì)被告人蔣某偉的死刑裁定。
裁判理由
本案爭議焦點(diǎn)為對(duì)被告人蔣某偉的行為應(yīng)當(dāng)如何定性。
《最高人民法院關(guān)于搶劫過程中故意殺人案件如何定罪問題的批復(fù)》（法釋〔2001〕16號(hào)）規(guī)定：“行為人為劫取財(cái)物而預(yù)謀故意殺人，或者在劫取財(cái)物過程中，為制服被害人反抗而故意殺人的，以搶劫罪定罪處罰。行為人實(shí)施搶劫后，為滅口而故意殺人的，以搶劫罪和故意殺人罪定罪，實(shí)行數(shù)罪并罰?！睋?jù)此，為劫取財(cái)物而預(yù)謀故意殺人的，以搶劫罪定罪處罰。至于判斷行為人是否為劫取財(cái)物而預(yù)謀故意殺人，既要審查被告人的供述和辯解，也要審查被告人的客觀行為。本案中，被告人蔣某偉辯稱被害人蔣某娥在背后挑撥致其夫妻不和，其在案發(fā)前與蔣某娥發(fā)生爭吵，后回到自己家里拿來窗簾綁帶繩將蔣某娥勒死。對(duì)此，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人辯解的合理性進(jìn)行分析，并結(jié)合其經(jīng)濟(jì)上是否窘迫、需要錢財(cái)是否急迫、犯罪是否有預(yù)謀、處理贓款是否及時(shí)等情節(jié)進(jìn)行綜合判斷。根據(jù)在案多名證人所作的證人證言，蔣某娥并未故意挑撥蔣某偉夫妻關(guān)系，蔣某娥與蔣某偉平時(shí)關(guān)系較好，沒有矛盾。而蔣某偉沒有工作且有賭博行為，曾向鄰居、親戚多人借款，經(jīng)濟(jì)狀況較為拮據(jù)。并且，蔣某偉事先準(zhǔn)備好窗簾綁帶繩，在殺死蔣某娥后，立即搜取蔣某娥身上的財(cái)物，隨即銷贓并還債。由此可見，蔣某偉的主觀目的是為了劫財(cái)，屬于為劫取財(cái)物而預(yù)謀故意殺人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為搶劫罪。
裁判要旨
行為人為劫取財(cái)物而預(yù)謀故意殺人的，以搶劫罪定罪處罰。對(duì)于殺人動(dòng)機(jī)的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)通過審查行為人的客觀行為及其供述和辯解，并結(jié)合在案證據(jù)的細(xì)節(jié)信息，如犯罪動(dòng)機(jī)、起因、手段、工具等，綜合判斷是否屬于為劫取財(cái)物而預(yù)謀故意殺人，從而對(duì)其行為作出準(zhǔn)確定性。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第263條
一審：浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院（2016）浙10刑初77號(hào)刑事附帶民事判決（2016年12月26日）
二審：浙江省高級(jí)人民法院（2017）浙刑終46號(hào)刑事附帶民事裁定（2017年6月27日）
