向某故意傷害裁定假釋案-對既符合減刑又符合假釋條件犯罪人，執(zhí)行機關提請假釋的，應依法予以支持
（2015）臨刑初字第51號
人民法院案例庫 入庫編號：2024-18-1-179-008
關鍵詞
刑事/故意傷害罪/減刑/假釋/再犯罪危險指標量化評估/適用假釋
基本案情
2014年10月28日，向某等三人駕車途中與被害人張某某產(chǎn)生糾紛，在爭執(zhí)過程中發(fā)生打斗，向某持隨手撿起的磚塊擊打被害人張某某頭部，后張某某經(jīng)送醫(yī)搶救無效死亡。2015年8月25日，向某因犯故意傷害罪被山東省臨清市人民法院判處有期徒刑十年六個月，刑期至2025年5月2日止。該犯不服，提出上訴后被法院裁定駁回上訴，維持原判。2016年1月8日，向某被交付山東省聊城監(jiān)獄執(zhí)行刑罰。
山東省聊城市中級人民法院于2018年7月26日、2020年11月16日分別裁定對向某減刑九個月，刑期至2023年11月2日止。后檢察機關發(fā)現(xiàn)向某可能既符合減刑條件又符合假釋條件，屬于可以依法優(yōu)先適用假釋的情形，向聊城監(jiān)獄提出對向某依法提請假釋的檢察意見。根據(jù)檢察機關的建議，執(zhí)行機關山東省聊城監(jiān)獄又于2022年9月2日提出假釋建議。
經(jīng)審理查明，向某在服刑期間，認罪悔罪；遵守法律法規(guī)和監(jiān)規(guī)，按照罪犯改造行為規(guī)范的要求，規(guī)范自己的行為，接受教育改造；積極參加思想、文化、職業(yè)技術教育；積極參加勞動，并能努力完成勞動任務。受到表揚獎勵四次。另查明，該犯服刑前居住地社區(qū)矯正機構調查評估意見為：向某假釋，適合社區(qū)矯正。對于以上事實，有管教人員證言，罪犯評審鑒定表、獎勵審批表、計分考核明細表、調查評估意見書等證據(jù)證實。
聊城市中級人民法院于2022年9月15日作出（2022）魯15刑更287號刑事裁定：對罪犯向某予以假釋，假釋考驗期自假釋之日起計算，至2023年11月2日止。
裁判理由
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第八十一條規(guī)定，被判處有期徒刑的犯罪分子，執(zhí)行原判刑期二分之一以上，被判處無期徒刑的犯罪分子，實際執(zhí)行十三年以上，如果認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險的，可以假釋。審理減刑、假釋案件應當充分發(fā)揮審判職能作用，嚴格審查各項證據(jù)材料。認定罪犯是否符合減刑、假釋法定條件，應當有相應證據(jù)予以證明。對既符合減刑條件又符合假釋條件的犯罪人，執(zhí)行機關優(yōu)先提請假釋，人民法院經(jīng)審查認為該犯罪人符合刑法第八十一條規(guī)定的假釋條件的，依法裁定予以準許。
本案中，結合聊城市人民檢察院對罪犯基本情況、服刑期間表現(xiàn)情況、罪犯主體情況、假釋后生活及監(jiān)管情況四個方面多項具體指標進行定性定量分析，評定罪犯沒有“再犯罪的危險”的意見。根據(jù)該犯在服刑期間，能夠認罪悔罪，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，且假釋后再犯罪的可能性較小，當?shù)厣鐓^(qū)矯正機構認為該犯假釋后適合社區(qū)矯正。在認定“沒有再犯罪的危險”時，除認為該犯符合刑法第八十一條規(guī)定的情形外，還對其犯罪的具體情節(jié)、原判刑罰情況，在刑罰執(zhí)行中的一貫表現(xiàn)，罪犯的年齡、身體狀況、性格特征，假釋后生活來源以及監(jiān)管條件等因素做了綜合考慮。綜上，人民法院認為該犯符合法律規(guī)定的假釋條件，依法裁定準予假釋。
裁判要旨
對既符合減刑條件又符合假釋條件的犯罪人，執(zhí)行機關優(yōu)先提請假釋，人民法院經(jīng)審查認為該犯罪人符合刑法第八十一條規(guī)定的假釋條件的，依法裁定予以準許。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第81條、第82條
《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規(guī)定》（法釋〔2016〕23號）第22條、第25條、第26條
《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關于加強減刑、假釋案件實質化審理的意見》（法發(fā)〔2021〕31號）第3條
一審：山東省臨清市人民法院（2015）臨刑初字第51號刑事判決（2015年8月15日）
