李某搶劫、強(qiáng)奸、強(qiáng)制猥褻案-依靠間接證據(jù)認(rèn)定被告人有罪案件的證據(jù)審查和運(yùn)用
（2020）津01刑終137號(hào)
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-18-1-220-001
關(guān)鍵詞
刑事/搶劫罪/強(qiáng)奸罪/強(qiáng)制猥褻罪/間接證據(jù)/電子數(shù)據(jù)/排除合理懷疑
基本案情
被告人李某于2016年6月24日約見(jiàn)被害人榮某，在吃飯過(guò)程中，趁其不備，向飲料中投放可致人昏迷的物質(zhì)，并于當(dāng)日22時(shí)許將其帶至某快捷酒店房間內(nèi)。李某趁榮某昏睡之際，使用榮某指紋解鎖，打開(kāi)其手機(jī)并將其支付寶賬戶(hù)內(nèi)人民幣4000元（幣種下同）轉(zhuǎn)入自己支付寶賬戶(hù)。李某還采用同樣手段，分別于同年3月、5月在上述酒店劫取被害人于某、常某500元、1000元。
天津市和平區(qū)人民法院于2018年3月20日作出（2017）津0101刑初183號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人犯盜竊罪，判處有期徒刑一年十一個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。宣判后，天津市和平區(qū)檢察院提出抗訴。在二審期間，發(fā)現(xiàn)被告人李某新的犯罪線索，檢察機(jī)關(guān)建議，撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。2018年9月29日，天津市第一中級(jí)人民法院作出（2018）津01刑終374號(hào)刑事裁定：撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。
2019年5月31日，天津市和平區(qū)人民檢察院補(bǔ)充起訴，指控被告人李某于2013年至2016年間，采用在飲料中投放精神類(lèi)物質(zhì)致被害人昏迷的方式，劫取被害人吳某銀行卡內(nèi)錢(qián)款1500元；強(qiáng)行與李某某、劉某、常某、于某等4人發(fā)生性關(guān)系，強(qiáng)制猥褻楊某1人。人民法院經(jīng)依法審理，認(rèn)定上述犯罪事實(shí)。
2019年12月20日，天津市和平區(qū)人民法院作出（2018）津0101刑初412號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人李某犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制猥褻罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二十年，剝奪政治權(quán)利四年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元。一審宣判后，被告人李某提出上訴。2020年7月28日，天津市第一中級(jí)人民法院作出（2020）津01刑終137號(hào)刑事裁定：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生裁判決認(rèn)為：被告人李某違背婦女意志，采用致人昏迷的手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性行為，劫取他人財(cái)物，強(qiáng)制猥褻他人，其行為已分別構(gòu)成強(qiáng)奸罪、搶劫罪、強(qiáng)制猥褻罪，依法應(yīng)予懲處。李某分別對(duì)四名被害人實(shí)施搶劫犯罪，屬于多次搶劫；李某分別對(duì)四名被害人實(shí)施強(qiáng)奸犯罪，屬于強(qiáng)奸婦女多人；李某對(duì)一名被害人實(shí)施強(qiáng)制猥褻犯罪。對(duì)李某依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。李某犯罪中使用藥物致被害人喪失意識(shí)和反抗能力；犯罪過(guò)程中拍攝照片、錄像，對(duì)被害人身心造成極大傷害，屬于犯罪情節(jié)惡劣，社會(huì)危害性大，應(yīng)從重處罰。
關(guān)于李某及其辯護(hù)人所提原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足的意見(jiàn)，經(jīng)查，本案有被害人陳述及證人證言證實(shí)，被告人李某通過(guò)世紀(jì)佳緣網(wǎng)站等網(wǎng)絡(luò)交友的方式與各被害人結(jié)識(shí)，將被害人約見(jiàn)外出，在交往過(guò)程中，趁機(jī)在給被害人購(gòu)買(mǎi)的飲料中投放藥物，致被害人頭暈、意識(shí)不清或昏迷后，將被害人帶至酒店，在被害人不自愿、無(wú)意識(shí)的情況下對(duì)被害人李某、劉某某、于某、常某某實(shí)施性侵，對(duì)被害人楊某猥褻，用被害人手機(jī)將于某、常某某、榮某某、吳某賬戶(hù)內(nèi)錢(qián)款轉(zhuǎn)走，并對(duì)被害人進(jìn)行拍照、錄像，被害人因害怕名譽(yù)受損等原因未報(bào)警。有電子數(shù)據(jù)檢查報(bào)告、鑒定意見(jiàn)，證實(shí)在被告人電腦、手機(jī)及移動(dòng)硬盤(pán)等電子證據(jù)中調(diào)取了其為被害人拍攝的裸照和發(fā)生性關(guān)系的視頻等材料，經(jīng)被害人辨認(rèn)，證明被告人對(duì)被害人實(shí)施強(qiáng)奸和猥褻的事實(shí)。醫(yī)保記錄及醫(yī)院處方證實(shí)被告人李某案發(fā)階段購(gòu)買(mǎi)精神類(lèi)藥品的情況，而且藥理、藥效與被害人在案發(fā)過(guò)程中表現(xiàn)出的不良反應(yīng)一致，證實(shí)其投放藥物事實(shí)。有證人證言證實(shí)被告人犯罪后向他人炫耀，以及犯罪后為逃避法律懲罰，向律師咨詢(xún)的情況，綜上，全案證據(jù)形成完整的證據(jù)鎖鏈。
被告人李某利用婚戀交友網(wǎng)站與被害人結(jié)識(shí)，其犯罪對(duì)象不特定，且李某與多名被害人同時(shí)交往，被告人與被害人第一次見(jiàn)面即實(shí)施犯罪，而且其犯罪得逞后立刻將被害人拉黑、刪除，繼續(xù)尋找后面作案目標(biāo)。幾名被害人對(duì)于和李某交往過(guò)程中的經(jīng)歷和受侵害的情況大體相似，均是喝了被告人的水和飲料后從頭暈到意識(shí)不清到完全昏迷，幾名被害人互不相識(shí)沒(méi)有任何聯(lián)系，這種特殊經(jīng)歷絕非偶然巧合，結(jié)合醫(yī)學(xué)專(zhuān)家關(guān)于被告人所開(kāi)具藥物作用的證言和鑒定，可以認(rèn)定，被告人趁被害人不備，在被害人喝的飲料、水中摻入其事先準(zhǔn)備的藥物，待藥性或毒性發(fā)作致被害人昏迷后，對(duì)被害人實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻、劫財(cái)?shù)姆缸锬康?/span>。在李某電腦、手機(jī)及移動(dòng)硬盤(pán)等電子證據(jù)中調(diào)取了其為被害人拍攝的裸照和發(fā)生性關(guān)系的視頻，可以認(rèn)定被害人當(dāng)時(shí)處于昏迷狀態(tài)，且經(jīng)被害人辨認(rèn)觀看確認(rèn)，足以認(rèn)定被告人是在被害人不知道不自愿情況下實(shí)施犯罪行為。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人是有預(yù)謀的慣用此手段實(shí)施犯罪。
裁判要旨
人民法院審理刑事案件，應(yīng)當(dāng)注重審查電子數(shù)據(jù)在內(nèi)的客觀性證據(jù)。對(duì)于以間接證據(jù)認(rèn)定犯罪的，運(yùn)用證據(jù)推理應(yīng)當(dāng)符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)，確保證據(jù)真實(shí)、合法，且證據(jù)之間相互印證，不存在無(wú)法排除的矛盾和無(wú)法解釋的疑問(wèn)。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第236條、第237條、第263條、第264條
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第228條、第232條、第236條
一審：天津市和平區(qū)人民法院（2017）津0101刑初183號(hào)刑事判決（2018年3月20日）
二審：天津市第一中級(jí)人民法院（2018）津01刑終374號(hào)刑事裁定（2018年9月29日）
重審一審：天津市和平區(qū)人民法院（2018）津0101刑初412號(hào)刑事判決（2019年12月20日）
重審二審：天津市第一中級(jí)人民法院（2020）津01刑終137號(hào)刑事裁定（2020年7月28日）
