蒲某友走私、販賣、運輸毒品案-“零口供”案件中技偵證據(jù)的運用
（2021）渝刑終43號
人民法院案例庫 入庫編號：2024-02-1-356-003
關(guān)鍵詞
刑事/走私、販賣、運輸毒品罪/“零口供”/技術(shù)偵查證據(jù)/聲紋鑒定
基本案情
2018年10月初，被告人蒲某友電話聯(lián)系境外毒販購買甲基苯丙胺（冰毒）用于販賣牟利。同月23日，蒲某友將人民幣20余萬元（幣種下同）交給同案被告人范某（已判刑），指使范某前往緬甸聯(lián)邦共和國（以下簡稱“緬甸”）購買并運輸甲基苯丙胺。范某駕車從重慶市趕到云南省鎮(zhèn)康縣南傘鎮(zhèn)，換乘摩托車偷渡進(jìn)入緬甸境內(nèi)，將20余萬元交給蒲某友聯(lián)系的毒販。同年11月2日，范某伙同受蒲某友指使偷渡至緬甸的同案被告人李某科（已判刑）、陳某（另案處理）接到18瓶甲基苯丙胺液體后偷渡返回鎮(zhèn)康縣。次日，范某、李某科駕車將上述甲基苯丙胺液體運至重慶市，于同月4日3時許在重慶市江津區(qū)交給蒲某友及其妻陳某林（同案被告人，已判刑），蒲某友向李某科支付報酬現(xiàn)金數(shù)萬元，通過微信向范某支付報酬4萬元。爾后，蒲某友、陳某林駕乘汽車回到重慶市江津區(qū)租住房，通過加熱方式將18瓶甲基苯丙胺液體結(jié)晶。同月5日，公安人員在該租住房負(fù)一樓電梯間外將準(zhǔn)備外出交易的蒲某友、陳某林抓獲，從二人攜帶的物品中當(dāng)場查獲甲基苯丙胺19209.3克和甲基苯丙胺液體4397.7克，從二人駕乘汽車內(nèi)查獲甲基苯丙胺液體2193.3克，從上述租住房內(nèi)查獲甲基苯丙胺4.99克及燒杯、油汀、電子秤等工具。同月8日和14日，公安人員在重慶市分別抓獲范某、李某科。
針對本案關(guān)鍵事實，法庭對采取技術(shù)偵查措施獲取的四段手機通話錄音經(jīng)庭審播放質(zhì)證程序證實：（1）2018年10月23日某時某分某秒，被告人蒲某友主叫一女子要求對方裝毒品。（2）2018年10月24日某時某分許，蒲某友聯(lián)系毒品上家，表示自己“老表”拿30萬現(xiàn)金過來，要求做“3個六瓶”毒品。（3）2018年10月30日某時某分許，被告人李某科聯(lián)系蒲某友，二人初步商定18瓶毒品運輸費用為8萬元。（4）2018年10月31日某時某分許，被告人范某、李某科聯(lián)系蒲某友，范某表示這次不想運毒品回重慶，蒲某友安慰范某、李某科，表示陳某只是賭氣，不會揭發(fā)他們。范某擔(dān)心被查獲可能被判處死刑，蒲德友表示國內(nèi)沒有他們運輸?shù)倪@種毒品，不會被查到，范某表示數(shù)量有十幾公斤，查到了是很嚴(yán)重的事情。李某科通過范某的電話和蒲某友就毒品運費再次討價還價，兩人未最終商定運費情況。
重慶市第五中級人民法院于2020年12月30日作出（2019）渝05刑初69號刑事判決：被告人蒲某友犯走私、販賣、運輸毒品罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。宣判后，蒲某友提出上訴。重慶市高級人民法院于2021年8月11日作出（2021）渝刑終43號刑事裁定：駁回上訴，維持原判。經(jīng)報最高人民法院復(fù)核，裁定同意核準(zhǔn)被告人蒲某友死刑。蒲某友已被執(zhí)行死刑。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：盡管被告人蒲某友在訴訟各階段均否認(rèn)涉毒，但不影響全案事實認(rèn)定。本案技術(shù)偵查資料形成四段手機通話錄音并經(jīng)庭審播放質(zhì)證，與從各被告人處查獲手機的內(nèi)存通話記錄、微信聊天和轉(zhuǎn)賬記錄以及手機號碼卡一一對應(yīng)，結(jié)合聲紋鑒定意見，能夠證明蒲某友聯(lián)系境外毒販確定毒品交易數(shù)量和價格、指使范某攜帶毒資越境交付給上家、安排范某與先期入緬的李某科伙同陳某攜帶18瓶毒品入境、后范某與李某科將毒品運回重慶、蒲某友支付運費并曾安排其妻陳某林幫助分裝和轉(zhuǎn)送毒品等關(guān)鍵事實。蒲某友為牟取暴利，籌集資金，糾集人員偷越國邊境、跨省長途販運毒品，在共同犯罪中系起組織、指揮作用的主犯，在全案中罪責(zé)最為突出，社會危害大，罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
1.采取技術(shù)偵查措施收集的材料作為證據(jù)使用的，應(yīng)當(dāng)隨案移送。相關(guān)材料可能危及有關(guān)人員的人身安全，或者可能產(chǎn)生其他嚴(yán)重后果的，可以采取必要的保護(hù)措施。
2.采取技術(shù)偵查措施收集的證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)程序查證。當(dāng)庭調(diào)查技術(shù)偵查證據(jù)材料可能危及有關(guān)人員的人身安全，或者可能產(chǎn)生其他嚴(yán)重后果的，法庭應(yīng)當(dāng)采取不暴露有關(guān)人員身份和技術(shù)偵查使用的技術(shù)設(shè)備、技術(shù)方法等保護(hù)措施。必要時，審判人員可以在當(dāng)庭質(zhì)證的基礎(chǔ)上在庭外對證據(jù)作進(jìn)一步核實。
3.在被告人“零口供”的毒品犯罪案件中，技術(shù)偵查證據(jù)材料往往對認(rèn)定被告人的主觀明知、各共同犯罪人的地位作用及相關(guān)毒品交易細(xì)節(jié)具有重要證明作用。在法庭審理過程中，應(yīng)當(dāng)依照法定程序?qū)夹g(shù)偵查證據(jù)材料進(jìn)行審查，并結(jié)合其他在案證據(jù)，準(zhǔn)確判斷是否達(dá)到事實清楚、證據(jù)確實充分、排除合理懷疑的定罪標(biāo)準(zhǔn)。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第347條
《中華人民共和國刑事訴訟法》第150條
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》（法釋〔2021〕1號）第120條
一審：重慶市第五中級人民法院（2019）渝05刑初69號刑事判決（2020年12月30日）
二審：重慶市高級人民法院（2021）渝刑終43號刑事裁定（2021年8月11日）
