林某遵爆炸案-為報(bào)復(fù)特定人而實(shí)施的不計(jì)后果的爆炸行為構(gòu)成爆炸罪
（2023）粵17刑終113號(hào)
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-05-1-015-001
關(guān)鍵詞
刑事/爆炸罪/故意傷害罪/放任/不特定多數(shù)/危害公共安全
基本案情
被告人林某遵因村內(nèi)分地、村里要回收其占用的土地等事宜，長(zhǎng)期對(duì)某村村長(zhǎng)、被害人陳某李懷恨在心，遂產(chǎn)生了制造爆炸物炸車來恐嚇陳某李的想法。2022年8月7日林某遵購(gòu)買了兩包“特紅炮竹王”鞭炮。2022年9月10日至2022年9月16日期間，林某遵在自己經(jīng)營(yíng)的維修補(bǔ)胎店內(nèi)用一大約7公分長(zhǎng)的直通鑄鐵圓水管、兩個(gè)鐵塞、一排炮的炮竹粉、電池、電線、燈鎢絲、針線及黑色膠袋等物品自制了一個(gè)爆炸裝置。2022年9月28日23時(shí)許，林某遵穿上雨衣、戴上口罩，到陳某李停放小汽車的地方，撿起一塊石頭裝進(jìn)預(yù)先準(zhǔn)備的黑色膠袋并放在車底地上通過針線與爆炸裝置相連，又把爆炸裝置放進(jìn)小汽車的右后輪胎旁邊車底的凹槽處，然后逃離現(xiàn)場(chǎng)，企圖讓小汽車在行駛時(shí)拉動(dòng)黑色膠袋及縫衣線，扯開爆炸物開關(guān)造成爆炸。9月29日20時(shí)許，陳某李發(fā)現(xiàn)小汽車的車底有類似線狀物垂下，于是俯身檢查，從車底拿出爆炸物，在手持爆炸物的過程中不慎扯線拉動(dòng)開關(guān)，造成爆炸物爆炸。陳某李的右手手指、腹部等多處身體部位被炸傷，后被送到醫(yī)院接受搶救和治療。經(jīng)司法鑒定，陳某李的損傷程度已構(gòu)成重傷二級(jí)。經(jīng)價(jià)格認(rèn)證中心的認(rèn)定，陳某李駕駛的小汽車損失價(jià)格為人民幣3521元（幣種下同）。
廣東省陽江市江城區(qū)人民法院于2023年6月25日作出（2023）粵1702刑初26號(hào)刑事附帶民事判決：一、被告人林某遵犯爆炸罪，判處有期徒刑十年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利二年；二、被告人林某遵限在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償經(jīng)濟(jì)損失220407.9元給刑事附帶民事訴訟原告人陳某李。三、扣押被告人林某遵的犯罪工具予以沒收，由公安機(jī)關(guān)依法處理。宣判后，林某遵不服，提出上訴。廣東省陽江市中級(jí)人民法院于2023年10月13日作出（2023）粵17刑終113號(hào)刑事附帶民事裁定：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
本案是一起以報(bào)復(fù)特定人為目的實(shí)施爆炸行為的典型案件，在行為定性上需要與故意傷害罪區(qū)分。經(jīng)查，被告人林某遵為報(bào)復(fù)恐嚇被害人，有預(yù)謀用鐵質(zhì)圓水管密封制作爆炸物，將爆炸物置于被害人日常使用的小汽車車底盤，且爆炸物放置的位置離車底盤的汽油箱較近，具有引起油箱燃爆擴(kuò)大危害的風(fēng)險(xiǎn)。如果小汽車搭載被害人的家人或行駛到人流密集的地點(diǎn)，小汽車行駛的過程中隨時(shí)有爆炸的可能，會(huì)危及到被害人或其家人乃至周圍不特定人的生命財(cái)產(chǎn)安全，造成社會(huì)恐慌，足以危害公共安全。林某遵為達(dá)到報(bào)復(fù)目的，對(duì)行為的嚴(yán)重后果持放任態(tài)度，主觀上具有危害不特定多數(shù)人生命、財(cái)產(chǎn)安全的故意。雖然本案僅有被害人一人受傷，符合林某遵報(bào)復(fù)預(yù)期，但其行為已經(jīng)危害了公共安全，而非局限于特定人的生命權(quán)，應(yīng)構(gòu)成爆炸罪。
裁判結(jié)果
廣東省陽江市江城區(qū)人民法院于2023年6月25日作出（2023）粵1702刑初26號(hào)刑事附帶民事判決：一、被告人林某遵犯爆炸罪，判處有期徒刑十年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利二年；二、被告人林某遵限在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償經(jīng)濟(jì)損失220407.9元給刑事附帶民事訴訟原告人陳某李。三、扣押被告人林某遵的犯罪工具予以沒收，由公安機(jī)關(guān)依法處理。宣判后，林某遵不服，提出上訴。廣東省陽江市中級(jí)人民法院于2023年10月13日作出（2023）粵17刑終113號(hào)刑事附帶民事裁定：駁回上訴，維持原判。
裁判要旨
爆炸罪和以爆炸方法實(shí)施的故意傷害罪，區(qū)別主要在于侵害的客體不同。前者所侵害的客體為公共安全，后者所侵害的客體為他人的生命健康安全。行為人以特定人為爆炸對(duì)象，但受諸多客觀因素的影響，難以將爆炸控制在特定人或物的范圍之內(nèi)，可能造成不特定多數(shù)人傷亡或公私財(cái)產(chǎn)損失，而其主觀上又對(duì)危害公共安全的后果持放任態(tài)度的，應(yīng)以爆炸罪論處。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第115條第1款
一審： 廣東省 陽江市江城區(qū)人民法院 （2023）粵1702刑初26號(hào) 刑事附帶民事判決（2023年6月25日）
二審： 廣東省陽江市中級(jí)人民法院 （2023）粵17刑終113號(hào) 刑事附帶民事裁定（2023年10月13日）
