于某等合同詐騙案-組織網(wǎng)絡(luò)水軍批量人工點(diǎn)擊廣告的，屬于對(duì)廣告推廣合作合同的虛假履行，構(gòu)成合同詐騙罪
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2023-05-1-167-001
關(guān)鍵詞
刑事/合同詐騙罪/網(wǎng)絡(luò)水軍/受害人
基本案情
2018年7月，北京某網(wǎng)訊科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱網(wǎng)訊公司）的小程序產(chǎn)品上線。小程序開發(fā)者可依照平臺(tái)規(guī)則注冊(cè)百青藤廣告聯(lián)盟會(huì)員，上傳開發(fā)的小程序，網(wǎng)訊公司向小程序定向投放廣告，并根據(jù)廣告在小程序上的實(shí)際點(diǎn)擊量向會(huì)員支付廣告分成費(fèi)用。同年夏天，被告人于某等4人到河南省新鄉(xiāng)市學(xué)習(xí)通過相關(guān)業(yè)務(wù)合作騙取網(wǎng)訊公司廣告費(fèi)的方法。2019年3月，于某等6人在江蘇省新沂市某大廈成立專門用于騙取網(wǎng)訊公司廣告費(fèi)的工作室。同年6月，于某又向湯某偉等3人傳授騙取網(wǎng)訊公司廣告費(fèi)的方法，湯某偉等人也成立了類似工作室。同年10月以來，于某等12人作為開發(fā)者在網(wǎng)訊APP上申請(qǐng)注冊(cè)百青藤賬號(hào)，并上傳無實(shí)際功能的小程序。在通過平臺(tái)審核并獲得平臺(tái)廣告代碼位后，直接復(fù)制提取代碼位交由吳某（另案處理）等“網(wǎng)絡(luò)水軍”進(jìn)行惡意點(diǎn)擊。同年10月至11月間，網(wǎng)訊公司共向于某等人支付廣告分成費(fèi)用136萬余元。2020年5月至7月間，于某等8人相繼被抓獲，湯某偉等4人主動(dòng)投案。
江蘇省新沂市人民法院于2021年1月29日作出（2020）蘇0381刑初903號(hào)刑事判決：一、于某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣十二萬元;二、被告人湯某偉犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣八萬元；（其他被告人判刑情況略）；十三、被告人于某等人退繳的違法所得發(fā)還被害人網(wǎng)訊公司。宣判后無上訴、抗訴，判決已生效。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人于某、湯某偉等人以非法占有為目的，在履行合同過程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成合同詐騙罪。被告人于某等人到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。被告人湯某偉能主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。故一審法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
行為人組織網(wǎng)絡(luò)水軍批量人工點(diǎn)擊廣告，本質(zhì)上屬于帶有欺騙性的無效惡意點(diǎn)擊，不是對(duì)廣告推廣合作合同的正常履行，因此從平臺(tái)處收取廣告費(fèi)的，構(gòu)成合同詐騙罪。廣告推廣平臺(tái)與被告人構(gòu)成合同關(guān)系，是合同詐騙犯罪的受害人。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第224條、第25條第1款，第67條第1款、第3款，第72條第1款、第3款，第73條第2款、第3款，第64條
《中華人民共和國刑事訴訟法》第15條
一審：江蘇省新沂市人民法院（2020）蘇0381刑初903號(hào)刑事判決（2021年1月29日）
蘇義飛：《刑事審判參考》收錄本案，請(qǐng)看《[第1480號(hào)]組織網(wǎng)絡(luò)水軍批量人工點(diǎn)擊廣告的，屬于對(duì)廣告推廣合作合同的虛假履行，構(gòu)成合同詐騙罪》
