李某某侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)案-利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)犯罪的認(rèn)定
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2023-04-1-279-003
關(guān)鍵詞
刑事/侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪/利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)/情節(jié)嚴(yán)重
基本案情
被告人李某某系某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)旅游博主。2021年7月15日，李某某在新疆維吾爾自治區(qū)某烈士陵園內(nèi)踩踏刻有烈士陵園名稱(chēng)的石碑底座，斜倚碑身擺拍，又到某烈士墓前，面帶笑容腳踩墓碑底座，用手比作“手槍”狀對(duì)著烈士墓碑再次擺拍。同日12時(shí)許，李某某將上述照片在微信朋友圈公開(kāi)發(fā)布，共計(jì)5000余名微信好友可見(jiàn)。因多名微信好友指出照片內(nèi)容對(duì)烈士不尊重，李某某遂將該內(nèi)容刪除。同日14時(shí)許，李某某為獲取流量關(guān)注，再次使用其個(gè)人賬號(hào)“小賢Jayson”將照片發(fā)布至某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，導(dǎo)致照片在網(wǎng)絡(luò)上迅速傳播擴(kuò)散，引發(fā)社會(huì)公眾強(qiáng)烈反應(yīng)，造成惡劣影響。
另查明，1965年5月，某烈士陵園建設(shè)完成。2017年6月21日，某縣人民政府某烈士陵園列為縣級(jí)文物保護(hù)單位。2020年6月，某戰(zhàn)士在沖突中營(yíng)救戰(zhàn)友，壯烈犧牲，被評(píng)定為烈士，后被中央軍委追記一等功。
被告人暨附帶民事公益訴訟被告李某某辯稱(chēng):沒(méi)有踩踏刻有烈士陵園的石碑底座及烈士的墓碑底座，不知道用手比作“手槍”狀是打槍的意思，這個(gè)手勢(shì)是其慣用拍照姿勢(shì)，辦案民警對(duì)其進(jìn)行了誘供；朋友圈雖有5000余名微信好友，但屏蔽了絕大部分；今日頭條審核未通過(guò)后，其將文案改為“尊敬”重新發(fā)送，想繼續(xù)表達(dá)緬懷和尊敬；其家境優(yōu)越，自媒體是興趣愛(ài)好，今日頭條賬號(hào)下閱讀點(diǎn)擊量?jī)H有幾百，是他人將其發(fā)布的內(nèi)容截圖發(fā)布到其他平臺(tái)，惡意炒作才造成社會(huì)強(qiáng)烈反應(yīng)和惡劣影響。
新疆維吾爾自治區(qū)皮山縣人民法院于2021年10月26日作出（2021）新3223刑初169號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人李某某犯侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪，判處有期徒刑七個(gè)月；同時(shí)判決附帶民事公益訴訟被告李某某于判決生效之日起十日內(nèi)，在全國(guó)性媒體公開(kāi)賠禮道歉、消除影響。宣判后，李某某提出上訴。新疆維吾爾自治區(qū)和田地區(qū)中級(jí)人民法院于2022年1月5日作出（2021）新32刑終133號(hào)刑事附帶民事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于李某某的行為是否符合侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪的構(gòu)成要件。李某某出于個(gè)人目的，踩踏烈士陵園石碑底座，斜倚碑身，腳踩墓碑底座，擺出不雅手勢(shì)和不敬姿勢(shì)拍照并兩次上傳網(wǎng)絡(luò)，致使褻瀆烈士相關(guān)照片在網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)快速擴(kuò)散，引發(fā)社會(huì)公眾強(qiáng)烈憤慨，其行為具有侮辱性，侵害了烈士的名譽(yù)和榮譽(yù)，傷害了烈士親屬及社會(huì)公眾情感，損害了社會(huì)公共利益和社會(huì)道德評(píng)價(jià)秩序，造成惡劣社會(huì)影響，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪，應(yīng)依法懲處。
司法實(shí)踐中，對(duì)“侮辱、誹謗或者以其他方式侵害英雄烈士的名譽(yù)、榮譽(yù)”行為方式的認(rèn)定、對(duì)行為是否損害社會(huì)公共利益以及是否達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”的判斷，是區(qū)分行為人承擔(dān)民事、行政、刑事責(zé)任的重點(diǎn)和關(guān)鍵。
第一，被告人李某某的行為具有侮辱性特征。烈士陵園是烈士的長(zhǎng)眠之所，進(jìn)入者理應(yīng)自覺(jué)保持莊重肅穆、行為得體。李某某在烈士陵園內(nèi)滿(mǎn)臉嬉笑踩踏墓碑底座、斜倚碑身進(jìn)行擺拍，并用手比作“手槍”狀指向烈士墓碑，是對(duì)烈士極大的不尊重，具有明顯的侮辱性特征。
第二，被告人李某某的行為損害了社會(huì)公共利益。英雄烈士的事跡和精神是中華民族共同的歷史記憶和寶貴的精神財(cái)富，英雄不容褻瀆、先烈不容詆毀、歷史不容歪曲。李某某將帶有侮辱性的照片上傳微信朋友圈后，即有多名微信好友提醒該行為不當(dāng)。李某某不顧勸阻，再次將照片上傳其他平臺(tái)，導(dǎo)致照片大規(guī)模擴(kuò)散傳播，形成網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件，引發(fā)廣大群眾的強(qiáng)烈譴責(zé)。李某某的行為嚴(yán)重傷害了社會(huì)公眾情感，對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值觀形成了沖擊，損害了社會(huì)公共利益。
第三，被告人李某某的行為達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于依法懲治侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)違法犯罪的意見(jiàn)》，對(duì)侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)的行為是否達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”，應(yīng)當(dāng)結(jié)合行為方式，涉及英雄烈士的人數(shù)，相關(guān)信息的數(shù)量、傳播方式、傳播范圍、傳播持續(xù)時(shí)間，相關(guān)信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽、轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)，引發(fā)的社會(huì)影響、危害后果以及行為人前科情況等綜合判斷。根據(jù)案件具體情況，必要時(shí)，可以參照適用《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》）的規(guī)定。本案屬于利用信息網(wǎng)絡(luò)傳播侮辱性照片的情形?！督忉尅返诙l規(guī)定：“利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的‘情節(jié)嚴(yán)重’：（一）同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到五千次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到五百次以上的……”李某某將照片上傳至微信朋友圈，其5000名微信好友可以瀏覽；后又將照片上傳其他網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，引發(fā)廣泛傳播，三日之內(nèi)關(guān)聯(lián)信息網(wǎng)上曝光量過(guò)百億次，話(huà)題一度沖上微博熱搜第二名，人民日?qǐng)?bào)、新華社等中央主流媒體紛紛跟進(jìn)發(fā)聲。從本案侮辱性照片的傳播范圍、引發(fā)的社會(huì)影響、危害后果看，足以認(rèn)定達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”。
裁判要旨
人民法院堅(jiān)決依法懲治侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)犯罪。司法適用中，對(duì)于行為是否符合刑法第二百九十九條之一規(guī)定的構(gòu)成要件，應(yīng)從行為方式、是否損害社會(huì)公共利益、是否達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”等方面結(jié)合案情進(jìn)行具體分析。行為人利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)，引起廣泛傳播，造成惡劣社會(huì)影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第299條
一審：新疆維吾爾自治區(qū)皮山縣人民法院（2021）新3223刑初169號(hào)刑事附帶民事判決（2021年11月10日）
二審：新疆維吾爾自治區(qū)和田地區(qū)中級(jí)人民法院（2021）新32刑終133號(hào)刑事附帶民事裁定（2022年1月5日）
