馬某根等販賣毒品案-偽造資質(zhì)騙購(gòu)麻醉藥品出售給販毒人員的，構(gòu)成販賣毒品罪
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2023-06-1-356-047
關(guān)鍵詞
刑事/販賣毒品罪/麻醉藥品/哌替啶/行為定性/主觀明知
基本案情
2017年2月，被告人馬某某經(jīng)與販毒人員共謀，通過偽造癌癥病人住院病案首頁(yè)、身份證件等資料，在甘肅省合水縣多家醫(yī)院辦理多張麻醉卡。馬某某持麻醉卡以每片0.4元的價(jià)格從醫(yī)院騙購(gòu)哌替啶片（杜冷丁），再以每片13元的價(jià)格出售給販毒人員，并以給予一定報(bào)酬為誘惑，將麻醉卡提供給被告人段某某，讓段某某為其到醫(yī)院騙購(gòu)哌替啶片及發(fā)展下線。2017年2月至2018年9月間，馬某某及其直接或間接發(fā)展的下線被告人段某某、石某某、方某某、沈某某，多次采用同樣手段從醫(yī)院騙購(gòu)哌替啶片，均被馬某某加價(jià)出售給販毒人員。各被告人販賣哌替啶的數(shù)量分別為：馬某某744克、段某某328.4克、石某某124.6克、方某某36.7克、沈某某26克。
甘肅省合水縣人民法院于2022年7月13日作出（2022）甘1024刑初35號(hào)刑事判決：一、被告人馬某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收財(cái)產(chǎn)2萬(wàn)元；被告人段某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十年，并處罰金1萬(wàn)元；被告人石某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑七年，并處罰金8000元；被告人方某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑二年，并處罰金5000元；被告人沈某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月，并處罰金5000元；二、對(duì)被告人馬某某非法獲利19.08萬(wàn)元、被告人段某某非法獲利3980元、被告人石某某非法獲利5312元，均予以追繳，與隨案移送被告人方某某退交贓款4170元，被告人沈某某退交贓款2060元，均予以沒收，上繳國(guó)庫(kù)。宣判后，五被告人均提出上訴。甘肅省慶陽(yáng)市中級(jí)人民法院于2022年10月17日作出(2022)甘10刑終218號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
生效裁判認(rèn)為，各被告人明知哌替啶是國(guó)家規(guī)定管制的能夠使人形成癮癖的麻醉藥品，而騙購(gòu)獲取后出售給販毒人員，其行為均已構(gòu)成販賣毒品罪。馬某某、段某某販賣毒品數(shù)量大，石某某販賣毒品數(shù)量較大；方某某、沈某某多次販賣毒品，情節(jié)嚴(yán)重。在共同犯罪中，馬某某與販毒人員共謀，偽造資料辦理麻醉卡從醫(yī)院騙購(gòu)哌替啶片，積極發(fā)展、指使下線使用其提供的麻醉卡從醫(yī)院騙購(gòu)哌替啶片，并出售給販毒人員牟利，起主要作用，系主犯，應(yīng)按照其所參與和組織、指揮的全部犯罪處罰；段某某、石某某、方某某、沈某某直接或間接受馬某某指使從醫(yī)院騙購(gòu)哌替啶片，起次要作用，系從犯，應(yīng)依法從輕或減輕處罰。段某某、方某某有自首情節(jié)，可依法從輕處罰。段某某、方某某、沈某某認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從寬處理。方某某、沈某某積極退贓，酌情從輕處罰。據(jù)此，依法對(duì)被告人馬某某判處有期徒刑十五年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣二萬(wàn)元；對(duì)被告人段某某、石某某、方某某、沈某某分別判處有期徒刑十年、七年、二年、一年九個(gè)月，并處數(shù)額不等罰金。
裁判要旨
持偽造資料辦理麻醉卡從醫(yī)院騙購(gòu)哌替啶出售給販毒人員牟利的構(gòu)成販賣毒品罪，其行為不但導(dǎo)致大量醫(yī)療用麻醉藥品流入涉毒渠道，還嚴(yán)重?cái)_亂了藥品經(jīng)營(yíng)管理秩序。綜合在案證據(jù)，認(rèn)定各被告人具有販賣毒品罪的主觀故意，構(gòu)成販賣毒品罪的共犯。對(duì)犯罪中起組織、指揮作用的主犯予以嚴(yán)懲；對(duì)具有從犯、自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、積極退贓等法定、酌定從寬處罰情節(jié)的其他被告人依法從輕或減輕處罰。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第25條、第26條、第27條、第64條、第67條、第347條
《最高人民法院〈關(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問題的解釋〉》第1條、第2條、第4條
一審：甘肅省合水縣人民法院（2022）甘1024刑初35號(hào)刑事判決（2022年7月13日）
二審：甘肅省慶陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2022）甘10刑終218號(hào)刑事裁定（2022年10月17日）
