陳某英故意殺人案-涉家庭暴力犯罪刑事案件中受暴人犯罪的情節(jié)認(rèn)定
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2023-04-1-177-012
關(guān)鍵詞
刑事/故意殺人罪/家庭暴力/受暴人犯罪情節(jié)認(rèn)定
基本案情
被害人潘某義多次對其妻子即被告人陳某英進(jìn)行辱罵和毆打，實(shí)施家暴。2021年4月3日22 時(shí)許，潘某義酒后以陳某英隨意向他人借錢為由，再次對陳某英進(jìn)行辱罵和毆打，潘某義的父母勸說未果后帶著潘某義和陳某英的三個(gè)小孩躲到外面。潘某義繼續(xù)對陳某英進(jìn)行辱罵和毆打，將陳某英的面部打傷，并把陳某英打到尿褲子，后潘某義在繼續(xù)追打時(shí)踩到陳某英的尿液滑倒趴在地上。陳某英因擔(dān)心潘某義再起來會(huì)毆打自己，趁機(jī)上前坐在潘某義的背上用手勒住潘某義的脖子30余分鐘，陳某英感覺到潘某義沒有呼吸后打電話報(bào)警。因擔(dān)心潘某義裝死，陳某英又用圍巾勒潘某義的脖子 20 余分鐘，直到村干部來到后才放手。經(jīng)鑒定，陳某英全身多部位損傷評(píng)定為輕微傷；潘某義系被他人勒頸致機(jī)械性窒息死亡。潘某義的親屬對陳某英出具了諒解書。
云南省瀾滄拉祜族自治縣人民法院于2021年9月26日作出（2021） 云 0828 刑初 599號(hào)刑事判決，以故意殺人罪判處被告人陳某英有期徒刑三年，緩刑五年。宣判后，被告人陳某英未提出上訴，檢察機(jī)關(guān)未抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，被告人陳某英無視國家法律，故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)予依法懲處，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。陳某英自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。陳某英自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，可以依法從寬處理。陳某英的行為系因不堪忍受被害人潘某義的長期家庭暴力而引發(fā)，犯罪情節(jié)不是特別惡劣，手段不是特別殘忍，應(yīng)屬情節(jié)較輕。陳某英在激憤、恐懼的狀態(tài)下為了防止再次遭受家庭暴力，而故意殺害被害人，其行為具有防衛(wèi)因素，施暴人在案件起因上具有明顯過錯(cuò)，可以酌情從寬處罰。陳某英取得了被害人親屬的諒解，可以酌情對被告人從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會(huì)的危害程度，決定對被告人陳某英從輕處罰。
裁判要旨
以暴制暴的故意殺人案件中受暴人犯罪的情節(jié)認(rèn)定問題。對以暴制暴案件中的被告人，在犯罪情節(jié)不是特別惡劣、手段不是特別殘忍的情況下,一般應(yīng)以認(rèn)定故意殺人“情節(jié)較輕”為原則。本案中被告人陳某英在激憤、恐懼的狀態(tài)下為了防止再次遭受家庭暴力，而故意殺害被害人，其行為具有防衛(wèi)因素，施暴人在案件起因上具有明顯過錯(cuò)。被告人的殺人動(dòng)機(jī)是為了反抗、擺脫家庭暴力，具有防衛(wèi)因素，主觀惡性較小。家庭暴力受暴人針對施暴人的行為進(jìn)行反抗，與一般情況下的故意殺人的方式有著重大區(qū)別?！蛾P(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》第20 條規(guī)定，對于為了反抗、擺脫長期嚴(yán)重家庭暴力而殺害施暴人的被告人，在“犯罪情節(jié)不是特別惡劣”“手段不是特別殘忍”的情況下，可以認(rèn)定故意殺人“情節(jié)較輕”。本案中陳某英故意殺人案犯罪情節(jié)不是特別惡劣，手段不是特別殘忍，應(yīng)屬故意殺人 “情節(jié)較輕”。對于故意殺人情節(jié)較輕的，綜合案件情況，依法可以適用緩刑。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第72條、第232條
《關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》第20條
《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》第14、16條
一審：云南省瀾滄拉祜族自治縣人民法院（2021）云 0828 刑初 599號(hào)刑事判決（2021年9月26日）
