陳某某強(qiáng)奸案-被告人“零口供”情況下強(qiáng)奸事實(shí)證據(jù)的認(rèn)定
2024-02-1-182-011
關(guān)鍵詞：刑事 強(qiáng)奸罪 “零口供” 事實(shí)認(rèn)定
基本案情
2019年5月至2021年10月13日間，被告人陳某某在其位于廣東省海豐縣某鎮(zhèn) 某村的住宅內(nèi)，多次強(qiáng)行對(duì)其親生女兒被害人王某某（系化名，時(shí)年12歲）實(shí) 施奸淫。黃某某多次向其母親反映，并在微信上向好友求救。2021年10月14日 20時(shí)許，公安機(jī)關(guān)接到王某某的好友李某某（系化名）報(bào)警后，將陳某某抓獲 歸案。
廣東省海豐縣人民法院于2022年8月15日以（2022）粵1521刑初190號(hào)刑事 判決，認(rèn)定被告人陳某某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利四年 。宣判后，陳某某提出上訴。廣東省汕尾市中級(jí)人民法院于2022年11月4日以 （2022）粵15刑終188號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，雖然被告人陳某某否認(rèn)強(qiáng)奸王某某，且未提取到直接 指向陳某某強(qiáng)奸的痕跡物證，但在案證據(jù)足以認(rèn)定陳某某多次對(duì)王某某實(shí)施奸 淫。理由如下：一是被害人王某某穩(wěn)定陳述其多次被父親陳某某強(qiáng)行奸淫，并 多次向母親、好友講述其遭受陳某某奸淫的經(jīng)過。王某某陳述內(nèi)容與其年齡、 認(rèn)知相符，且作為剛滿十二周歲的幼女，其所陳述的被性侵害的細(xì)節(jié)內(nèi)容，如 不親身經(jīng)歷，難以編造。二是有多個(gè)證人證言印證被害人陳述。王某某母親證 實(shí)王某某至少有十幾次向其說過被陳某某強(qiáng)奸，其隨后責(zé)問陳某某被陳某某打 罵。王某某的朋友劉某某、李某某、肖某某等證實(shí)王某某告訴過他們自己被陳 某某奸淫之事，李某某為此專門建立微信群以便向王某某提供幫助。三是微信 聊天記錄證實(shí)，2021年10月12日王某某再次遭受陳某某奸淫后，即在微信群里向好友發(fā)出求救，同月14日李某某與王某某等人商議如何報(bào)警、如何保存證據(jù) 及讓王某某前往醫(yī)院進(jìn)行身體檢查等，后由李某某報(bào)案，案發(fā)過程客觀、自然 ,可排查誣告陷害的可能。四是經(jīng)診斷，王某某處女膜多處舊裂。
綜上，在案證據(jù)相互印證，足以證實(shí)被害人陳述真實(shí)可信，對(duì)陳某某否認(rèn) 強(qiáng)奸王某某的辯解不予采信，陳某某犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。 陳某某長(zhǎng)期多次奸淫不滿十四周歲的親生女兒，情節(jié)惡劣，應(yīng)從重處罰。故一 、二審法院依法作出上述裁判。
裁判要旨
強(qiáng)奸事實(shí)的認(rèn)定，在被告人拒不供認(rèn)，又缺乏足以鎖定被告人強(qiáng)奸的客觀性證據(jù)的情況下，重點(diǎn)在于審查被害人陳述的真實(shí)性。應(yīng)當(dāng)在全面審查案件證據(jù)的基礎(chǔ)上，主要從被害人陳述形成的時(shí)間、背景，是否穩(wěn)定、自然，陳述中是否有非親歷不可知的細(xì)節(jié)，與其他證據(jù)之間能否相互印證，被告人辯解有沒有證據(jù)支持及是否合理，被告人與被害人身份關(guān)系等方面綜合判斷，能夠排除指證、誘證、誣告、陷害可能的，一般應(yīng)對(duì)被害人陳述予以采信，認(rèn)定被告人強(qiáng)奸事實(shí)。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第236條
一審：廣東省海豐縣人民法院（2022）粵1521刑初190號(hào)刑事判決（2022年 8月15日）
二審：廣東省汕尾市中級(jí)人民法院（2022）粵15刑終188號(hào)刑事裁定 （2022年11月4日）
