楊某剛交通肇事案-交通肇事后逃逸的認定
2023-06-1-054-008
關(guān)鍵詞：刑事 交通肇事罪 肇事后逃逸 明知 主客觀相統(tǒng)一
基本案情
2019年8月26日05時57分，被告人楊某剛駕駛粵L××××× 號小型普通客 車由G324線國道往廣東省云浮市區(qū)興云東路方向行駛，行駛至云浮市區(qū)牧羊路 路段時，與同方向拉行垃圾車的行人羅某容發(fā)生碰撞，造成羅某容受傷送醫(yī)院 搶救無效于當(dāng)天上午9時許死亡，肇事車輛及垃圾車損壞的交通事故。肇事后,楊某剛于當(dāng)日06時03分許駕車倒回現(xiàn)場，后駕車逃離現(xiàn)場，于2019年8月26日 11時許在云浮市區(qū)會眾路被公安民警抓獲。云浮市公安局交通警察支隊市區(qū)大 隊作出《道路交通事故認定書》，認定：楊某剛在過度疲勞下駕駛機件不符合 標(biāo)準(zhǔn)的機動車上道路行駛，對應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)的危險情況未能及時發(fā)現(xiàn)，行駛車速超 過標(biāo)志標(biāo)明的最高時速，且在發(fā)生交通事故后，未立即停車保護現(xiàn)場、搶救傷 者，報警處理而駕駛車逃逸，楊某剛承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，羅某容不承擔(dān)此 事故的責(zé)任。后楊某剛申請復(fù)核該道路交通事故認定書，云浮市公安局交通警 察支隊于2019年10月14日作出決定：維持云浮市公安局交通警察支隊市區(qū)大隊 作出的《道路交通事故認定書》。2019年8月28日，楊某剛家屬代其向被害人家 屬賠償了9000元。
廣東省云浮市云城區(qū)人民法院于2020年3月3日作出（2019）粵5302刑初445號刑事判決：被告人楊某剛犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年九個月。宣判 后，楊某剛提出上訴。廣東省云浮市中級人民法院于2020年5月25日作出（2020）粵53刑終80號刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認為：被告人楊某剛違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇 事后逃逸，應(yīng)依法予以懲處。關(guān)于楊某剛提出其行為不是“交通肇事后逃逸”的意見，經(jīng)查：第一，事故發(fā)生時該路段的視頻監(jiān)控錄像證實，案發(fā)時，現(xiàn) 場有路燈，光線算充足，下著小雨，被害人羅某容拉著垃圾車行至牧羊路珠江 電纜門前，正準(zhǔn)備彎腰停下垃圾車，與此同時楊某剛駕駛白色小客車從背后將 羅某容撞上至人行道停放的車輛底下，垃圾車撞出與事發(fā)地約5米處，垃圾桶倒 下，垃圾散落一地，而楊某剛并沒有停車，而是駕駛白色小客車離開了現(xiàn)場,在對面路旁停車的車主聽見響聲，于是下車行至對面珠江電纜門前查看情況 ,見狀后呼叫其他人來幫忙，后楊某剛曾倒車至離現(xiàn)場約5米處停下，其倒車停 下的位置和羅某容倒地的位置相距不遠，且當(dāng)時已有多名行人圍觀，但楊某剛 并沒有下車查看事故現(xiàn)場和救治受傷人員，而是停留約5秒后即駕車駛離現(xiàn)場。 第二，楊某剛在交通事故發(fā)生后，已駕車離開現(xiàn)場一段距離，后又倒車回到現(xiàn) 場，證明其已明確知道其駕駛小客車發(fā)生了交通事故；楊某剛供述其在發(fā)生事 故后曾查看了車輛受損情況，根據(jù)偵查機關(guān)于案發(fā)后提取的圖照及該肇事車的 保險資料，證明楊某剛駕駛的小客車右側(cè)車頭損毀嚴(yán)重，而肇事車輛是購買有 100萬元的商業(yè)險以及強制險的，車輛已購買有相關(guān)保險，發(fā)生事故后應(yīng)報警處 理才獲得理賠，這是一名駕駛員應(yīng)有的常識，但楊某剛并沒有報警處理，而是 駕車駛離現(xiàn)場。綜合以上事實和證據(jù)，證明楊某剛在明知發(fā)生了交通事故的情 況下，未履行駕駛者應(yīng)盡的法律義務(wù)，進一步查看現(xiàn)場并救治受傷人員，而是 為了逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場的事實清楚，證據(jù)確實、充分，對楊某剛的 以上行為應(yīng)認定為“交通肇事后逃逸”。故楊某剛提出其行為不是“交通肇事 后逃逸”的理由不成立，不予采納。楊某剛向被害人家屬賠償了部分經(jīng)濟損失 ,可以酌情從輕處罰，故法院依法作出上述裁判。
裁判要旨
交通肇事逃逸的認定應(yīng)從車輛駕駛?cè)说闹饔^認知與客觀行為進行分析，確定其行為是否構(gòu)成交通肇事逃逸。在明知發(fā)生了交通事故的情況下，車輛駕駛?cè)宋绰男旭{駛者應(yīng)盡的法律義務(wù)，未保護現(xiàn)場、救治受傷人員和報警處理，而是為了逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場的，應(yīng)認定為“交通肇事后逃逸”。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第133條
一審：廣東省云浮市云城區(qū)人民法院（2019）粵5302刑初445號刑事判決 （2020年3月3日）
二審：廣東省云浮市中級人民法院（2020）粵53刑終80號刑事裁定 （2020年5月25日）
