楊某剛交通肇事案-交通肇事后逃逸的認(rèn)定
2023-06-1-054-008
關(guān)鍵詞:刑事 交通肇事罪 肇事后逃逸 明知 主客觀相統(tǒng)一
基本案情
2019年8月26日05時(shí)57分,被告人楊某剛駕駛粵L××××× 號(hào)小型普通客 車(chē)由G324線國(guó)道往廣東省云浮市區(qū)興云東路方向行駛,行駛至云浮市區(qū)牧羊路 路段時(shí),與同方向拉行垃圾車(chē)的行人羅某容發(fā)生碰撞,造成羅某容受傷送醫(yī)院 搶救無(wú)效于當(dāng)天上午9時(shí)許死亡,肇事車(chē)輛及垃圾車(chē)損壞的交通事故。肇事后,楊某剛于當(dāng)日06時(shí)03分許駕車(chē)倒回現(xiàn)場(chǎng),后駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng),于2019年8月26日 11時(shí)許在云浮市區(qū)會(huì)眾路被公安民警抓獲。云浮市公安局交通警察支隊(duì)市區(qū)大 隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》,認(rèn)定:楊某剛在過(guò)度疲勞下駕駛機(jī)件不符合 標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛,對(duì)應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)的危險(xiǎn)情況未能及時(shí)發(fā)現(xiàn),行駛車(chē)速超 過(guò)標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速,且在發(fā)生交通事故后,未立即停車(chē)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷 者,報(bào)警處理而駕駛車(chē)逃逸,楊某剛承擔(dān)此事故的全部責(zé)任,羅某容不承擔(dān)此 事故的責(zé)任。后楊某剛申請(qǐng)復(fù)核該道路交通事故認(rèn)定書(shū),云浮市公安局交通警 察支隊(duì)于2019年10月14日作出決定:維持云浮市公安局交通警察支隊(duì)市區(qū)大隊(duì) 作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》。2019年8月28日,楊某剛家屬代其向被害人家 屬賠償了9000元。
廣東省云浮市云城區(qū)人民法院于2020年3月3日作出(2019)粵5302刑初445號(hào)刑事判決:被告人楊某剛犯交通肇事罪,判處有期徒刑四年九個(gè)月。宣判 后,楊某剛提出上訴。廣東省云浮市中級(jí)人民法院于2020年5月25日作出(2020)粵53刑終80號(hào)刑事裁定,駁回上訴,維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為:被告人楊某剛違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī),發(fā)生致一人死亡的重大交通事故,負(fù)事故的全部責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪,且肇 事后逃逸,應(yīng)依法予以懲處。關(guān)于楊某剛提出其行為不是“交通肇事后逃逸”的意見(jiàn),經(jīng)查:第一,事故發(fā)生時(shí)該路段的視頻監(jiān)控錄像證實(shí),案發(fā)時(shí),現(xiàn) 場(chǎng)有路燈,光線算充足,下著小雨,被害人羅某容拉著垃圾車(chē)行至牧羊路珠江 電纜門(mén)前,正準(zhǔn)備彎腰停下垃圾車(chē),與此同時(shí)楊某剛駕駛白色小客車(chē)從背后將 羅某容撞上至人行道停放的車(chē)輛底下,垃圾車(chē)撞出與事發(fā)地約5米處,垃圾桶倒 下,垃圾散落一地,而楊某剛并沒(méi)有停車(chē),而是駕駛白色小客車(chē)離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng),在對(duì)面路旁停車(chē)的車(chē)主聽(tīng)見(jiàn)響聲,于是下車(chē)行至對(duì)面珠江電纜門(mén)前查看情況 ,見(jiàn)狀后呼叫其他人來(lái)幫忙,后楊某剛曾倒車(chē)至離現(xiàn)場(chǎng)約5米處停下,其倒車(chē)停 下的位置和羅某容倒地的位置相距不遠(yuǎn),且當(dāng)時(shí)已有多名行人圍觀,但楊某剛 并沒(méi)有下車(chē)查看事故現(xiàn)場(chǎng)和救治受傷人員,而是停留約5秒后即駕車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)。 第二,楊某剛在交通事故發(fā)生后,已駕車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)一段距離,后又倒車(chē)回到現(xiàn) 場(chǎng),證明其已明確知道其駕駛小客車(chē)發(fā)生了交通事故;楊某剛供述其在發(fā)生事 故后曾查看了車(chē)輛受損情況,根據(jù)偵查機(jī)關(guān)于案發(fā)后提取的圖照及該肇事車(chē)的 保險(xiǎn)資料,證明楊某剛駕駛的小客車(chē)右側(cè)車(chē)頭損毀嚴(yán)重,而肇事車(chē)輛是購(gòu)買(mǎi)有 100萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)以及強(qiáng)制險(xiǎn)的,車(chē)輛已購(gòu)買(mǎi)有相關(guān)保險(xiǎn),發(fā)生事故后應(yīng)報(bào)警處 理才獲得理賠,這是一名駕駛員應(yīng)有的常識(shí),但楊某剛并沒(méi)有報(bào)警處理,而是 駕車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)。綜合以上事實(shí)和證據(jù),證明楊某剛在明知發(fā)生了交通事故的情 況下,未履行駕駛者應(yīng)盡的法律義務(wù),進(jìn)一步查看現(xiàn)場(chǎng)并救治受傷人員,而是 為了逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,對(duì)楊某剛的 以上行為應(yīng)認(rèn)定為“交通肇事后逃逸”。故楊某剛提出其行為不是“交通肇事 后逃逸”的理由不成立,不予采納。楊某剛向被害人家屬賠償了部分經(jīng)濟(jì)損失 ,可以酌情從輕處罰,故法院依法作出上述裁判。
裁判要旨
交通肇事逃逸的認(rèn)定應(yīng)從車(chē)輛駕駛?cè)说闹饔^認(rèn)知與客觀行為進(jìn)行分析,確定其行為是否構(gòu)成交通肇事逃逸。在明知發(fā)生了交通事故的情況下,車(chē)輛駕駛?cè)宋绰男旭{駛者應(yīng)盡的法律義務(wù),未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、救治受傷人員和報(bào)警處理,而是為了逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的,應(yīng)認(rèn)定為“交通肇事后逃逸”。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第133條
一審:廣東省云浮市云城區(qū)人民法院(2019)粵5302刑初445號(hào)刑事判決 (2020年3月3日)
二審:廣東省云浮市中級(jí)人民法院(2020)粵53刑終80號(hào)刑事裁定 (2020年5月25日)