卓某某危險(xiǎn)駕駛案-無(wú)證駕駛摩托車后逃避檢查的緩刑適用
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-06-1-055-009
關(guān)鍵詞
刑事/危險(xiǎn)駕駛罪/醉駕/無(wú)證駕駛/摩托車/逃避檢查/緩刑/從舊兼從輕
基本案情
2023年5月26日零時(shí)許，被告人卓某某未依法取得摩托車駕駛證，飲酒后駕駛普通二輪摩托車，行駛至廣東省廣州市增城區(qū)某路段時(shí)發(fā)現(xiàn)民警查車，為逃避公安機(jī)關(guān)依法檢查棄車逃跑，后被民警抓獲。經(jīng)鑒定，卓某某血液酒精含量為171.99毫克/100毫升，屬醉酒。
廣東省廣州市增城區(qū)人民法院于2023年10月23日作出（2023）粵0118刑初1403號(hào)刑事判決：被告人卓某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月十五日，并處罰金人民幣二千元。宣判后，卓某某提出上訴，請(qǐng)求改判緩刑。廣東省廣州市中級(jí)人民法院于2023年12月29日作出（2023）粵01刑終1544號(hào)刑事判決：一、維持廣州市增城區(qū)人民法院（2023）粵0118刑初1403號(hào)刑事判決的定罪部分；二、撤銷廣州市增城區(qū)人民法院（2023）粵0118刑初1403號(hào)刑事判決的量刑部分；三、卓某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月十五日，緩刑二個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人卓某某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。一審法院根據(jù)2013年施行的《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，因卓某某具有“無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車”和“逃避公安機(jī)關(guān)依法檢查”兩項(xiàng)從重處罰情節(jié)，判處其實(shí)刑并無(wú)不當(dāng)。但在二審審理期間，相關(guān)規(guī)定發(fā)生了變化。卓某某系無(wú)證駕駛摩托車，而非汽車，摩托車在質(zhì)量、速度上與汽車存在明顯差異，醉酒駕駛摩托車的危險(xiǎn)性通常小于醉酒駕駛汽車；其短暫的棄車逃跑也不能被評(píng)價(jià)為采取暴力手段抗拒執(zhí)法。根據(jù)2023年施行的《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》），卓某某不具有一般不適用緩刑的情形。再考慮到卓某某已經(jīng)認(rèn)罪認(rèn)罰，無(wú)違法犯罪記錄，故可以認(rèn)定其犯罪情節(jié)較輕。根據(jù)卓某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、認(rèn)罪、悔罪態(tài)度及對(duì)社會(huì)的危害程度，可對(duì)其適用緩刑。故二審法院依法改判。
裁判要旨
根據(jù)《意見(jiàn)》的規(guī)定，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛摩托車的，不再屬于從重處理情形；采取非暴力手段逃避公安機(jī)關(guān)依法檢查的，雖屬于從重處理情形，但不屬于一般不適用緩刑的情形。審判時(shí)按照“從舊兼從輕”原則處理。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第133條之一第1款第2項(xiàng)
《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見(jiàn)》（高檢發(fā)辦字〔2023〕187號(hào)）第10條、第14條
一審：廣東省廣州市增城區(qū)人民法院（2023）粵0118刑初1403號(hào)刑事判決（2023年10月23日）
二審：廣東省廣州市中級(jí)人民法院（2023）粵01刑終1544號(hào)刑事判決（2023年12月29日）
